Решение № 2-7509/2017 2-7509/2017~М-7798/2017 М-7798/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-7509/2017

Дело № 2-7509/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Мазановой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПСА» о взыскании страхового возмещения. Свои требования истец мотивирует тем, что 17.11.2016 г. в 18 час. 50 мин. на ул. Исаева, напротив дома № 7 в г. Саратове произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения ТС Ford Focus н/з Т963ХК64. Поскольку ДТП произошло с участием 3-х машин, ФИО2 обратилась в страховую компанию виновника ДТП в ООО «ПСА».

Однако в страховой выплате истцу было отказано, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Волжского районного суда г. Саратова №2-2491/2017, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 942, 943 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между сторонами должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В силу п.п. 9 п. 2.1 ст. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2016 г. в 18 час. 50 мин. на ул. Исаева, напротив дома № 7 в г. Саратове произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения ТС Ford Focus н/з Т963ХК64. Поскольку ДТП произошло с участием 3-х машин, ФИО2 обратилась в страховую компанию виновника ДТП в ООО «ПСА».

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Волжском районном суде г. Саратова было рассмотрено дело по иску ООО «Агентство по урегулированию и реструктуризации убытков в Поволжском регионе» к ФИО5 (участник ДТП) о расторжении договора, взыскании убытков, в результате чего, требования истца были удовлетворены (Дело № 2-2491/2017).

При рассмотрении дела была проведена экспертиза, согласно, которой повреждения автомобиля Опель Астра н/з Т466ХВ64 не соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшего место 17.11.2016 г., около <...> в г. Саратове.

В ходе рассмотрения данного дела также была назначена автотехническая и трассологическая судебная экспертиза. В ходе, которой было установлено, что повреждения на транспортном средстве Ford Focus н/з Т963ХК64, также не соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 17.11.2016 г. на ул. Исаева, напротив дома № 7 в г. Саратове.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий