Решение № 2-1673/2018 2-1673/2018~М-1772/2018 М-1772/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1673/2018

Дело № 2-1673/2018 г.

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 18 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Шиханцовой Н.К.,

при секретаре Спириной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 в обоснование своих требований, указав, что 15.04.2015 года ответчик получил от него в долг по расписке денежные средства в размере 2 500 000 рублей, обязуясь возвратить вышеуказанную сумму 15.10.2015 года. На его неоднократные обращения о возврате суммы долга ФИО2 ответил отказом.

На основании ст. ст. 11, 809-811, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2015 года по 06.07.2018 года в размере 589 326,57 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 646,63 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, дав суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просил суд удовлетворить иск, взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2015 года по 06.07.2018 года в размере 589 326,57 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 646,63 рублей.

Ответчик ФИО2, извещавшийся своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учётом мнения истца ФИО1 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании исследовалась расписка от 15.04.2015 года, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 2 500 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что истцом ФИО1, с одной стороны и ответчиком ФИО2 с другой стороны был заключен договор займа в простой письменной форме от 15.04.2015 года. Договор (расписка) содержит существенные условия договора займа, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, расписка от 15.10.2015 года о предоставлении денежных средств ответчику, находится у истца.

В связи с чем, суд считает, что в силу требований ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. 408 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа, предусмотренной обязательством от 15.04.2015 года, в срок до 15.10.2015 года - срок возврата суммы долга, оговоренная сторонами в тексте расписки.

Поскольку ответчиком денежные средства по договору займа от 15.04.2015 года возвращены не были, то обязательство надлежащим образом не исполнено.

В силу вышеуказанных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Учитывая, что доказательств, которые могли послужить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, в судебном заседании не установлено, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании в пользу истца с ответчика суммы долга в размере 2 500 000 рублей.

Доказательств того, что договор займа от 15.04.2015 года является недействительным по каким-либо основаниям ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. ст. 395 ГК РФ, в действующей в настоящее время редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная редакция ч. 1 ст. 395 ГК РФ принята Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ" (п. 5 ст. 1).

Согласно ст. 7 названного закона он вступает в силу с 1 января 2017 года, за исключением пунктов 4 и 5 статьи 1 и статьи 3 настоящего Федерального закона.

2. Пункты 4 и 5 статьи 1 и статья 3 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 августа 2016 года.

В предыдущей редакции измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) ч. 1 ст. 395 ГК РФ была следующей: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, которые даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4 за 2016 год, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

С 03.08.2015 г. учётная ставка составляла 11% годовых (Информация Банка России от 31.07.2015 г.), с 14.06.2016 г. учетная ставка составляла 10,5% годовых (Информация Банка России от 10.06.2016г.), с 19.09.2016 г. учетная ставка составляла 10% годовых (Информация Банка России от 16.09.2016г.), с 27.03.2017 г. учетная ставка составляла 9,75% годовых (Информация Банка России от 24.03.2017г.), с 02.05.2017 г. учетная ставка составляла 9,25% годовых (Информация Банка России от 28.04.2017г.), с 19.06.2017г. учетная ставка составляла 9% годовых (Информация Банка России от 16.06.2017г.), с 18 сентября 2017 года - 8,5% (Информация Банка России от 15.09.2017 г.), с 30 октября 2017 года - 8,25% (Информация Банка России от 27.10.2017 г.), с 18.12.2017 года - 7,75% (Информация Банка России от 15.12.2017 г.), с 12.02.2018 года - 7,50% (Информация Банка России от 09.02.2018 г.), с 26.03.2018 года - 7,25% (Информация Банка России от 23.03.2018 г.).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 обязан к выплате суммы ущерба истцу с 15.10.2015 года, то есть с момента окончания срока возврата суммы долга, предусмотренного распиской от 15.04.2015 года.

Согласно расчёту процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ - за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указанному истцом ФИО1 в исковом заявлении, их размер составляет 589 326,57 рублей. Расчёт проверен судом, его правильность сомнений не вызывает.

В силу вышеуказанных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие, его исковые требования и обязанность должника возместить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 646,63 рублей, подтвержденные имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 20.08.2018 г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ФИО1, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., сумму долга по расписке от 15.04.2015 года в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2015 г. по 06.07.2018 г. в сумме 589 326 (пятьсот восемьдесят девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 23 646 (двадцать три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме подготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Н.К. Шиханцова

Секретарь

«___» _____________ К.С. Спирина

Справка: решение не вступило в законную силу