Постановление № 1-55/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-18/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-55/2024

УИД № 79RS0003-01-2024-000354-38

(уголовное дело № 12401990002000026)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2024 г. с.Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Широковой Л.А.

при секретаре Гущиной Е.И.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района ЕАО Титовой Е.А.

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, официально холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.06.2015 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- 07.08.2018 года Ленинским районным судом ЕАО по ч.2 ст. 162, ст. 70, 74 УК РФ (с учетом приговора от 18.06.2015) к 6 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 25 декабря 2020 года,

- 28.03.2024 года Ленинским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (с учетом решения суда ЕАО от 04.06.2024) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 04.06.2024 года, отбывающего наказание в виде лишения свободы по данному приговору с 28.03.2024 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда ЕАО находится уголовное дело в отношении ФИО3, который 28.03.2024 года осужден Ленинским районным судом ЕАО:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы, установить ограничения – не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не покидать территорию населенного пункта по месту жительства (пребывания), определенную границами соответствующего муниципального образования, без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить на него обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний и применения положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы), окончательно ФИО3 определено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Апелляционным постановлением суда ЕАО от 04.06.2024 приговор Ленинского районного суда ЕАО от 28.03.2024 в части осуждения ФИО3 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 116.1 УК РФ органами предварительного следствия ФИО3 предъявлено следующее обвинение:

Приговором Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 07.08.2018, вступившим в законную силу 13.12.2018 ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 достоверно зная о том, что является лицом, имеющим непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 09.04.2023 находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, возле двора дома по адресу: <адрес>. в ходе ссоры с Потерпевший №1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес кулаком правой руки один удар по лицу Потерпевший №1 в область губы слева. После чего схватил Потерпевший №1 за одежду в области плеч, потянул на себя и отпустил, в результате чего потерпевшая Потерпевший №1 упала на землю, ударившись руками и ногами, от чего испытала физическую боль.

В результате чего ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушибов и ссадин верхней губы слева, концевой фаланги II пальца левой кисти, передней поверхности коленного сустава слева, которые согласно заключению эксперта № 20-Л от 17.04.2023 как в совокупности так и по отдельности не влекут за собой вреда здоровью как не повлекшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности.

В ходе судебного разбирательства в стадии судебного следствия заместитель прокурора Титова Е.А. отказалась от предъявленного ФИО3 обвинения по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. При этом государственный обвинитель изложил мотивы отказа от обвинения, указав, что ФИО3 07.08.2018 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Данная судимость послужила основанием для признания ФИО3 лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ. Из описательно-мотивировочной части данного приговора следует, что ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшей ФИО2, при этом суд не указал охватывались ли данные действия умыслом ФИО3 и какое он насилие применил в отношении потерпевшей. Учитывая изложенное государственный обвинитель считает, что у ФИО3 отсутствует судимость за преступление, совершенное с применением насилия и при таких обстоятельствах в действиях ФИО3 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела по указанным государственным обвинителем основаниям.

Согласно ч.7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с вышеуказанными положениями уголовно-процессуального закона в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в полном объеме суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Заявленный истцом Потерпевший №1 гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 246, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ в соответствии с ч.7 ст. 247 УПК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ признать за ФИО3 право на реабилитацию.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив, что прекращение уголовного дела в виду отказа прокурора от обвинения не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3 вправе в течение 15 суток со дня провозглашения постановления, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

ФИО3 вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Л.А. Широкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>