Решение № 2-95/2020 2-95/2020~М-78/2020 М-78/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-95/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года п. Тазовский ЯНАО

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и ФИО5 заключен договор кредитования № (далее Договор), согласно которому Банк предоставил ФИО1 оглы кредит в сумме 699 720 руб. на потребительские нужды под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом Договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

С условиями Договора, а также иными документами, содержащими иные индивидуальные условия кредитования: ответчик был ознакомлен, о чем поставил свою подпись в анкете-заявление на получение кредита, Договоре, уведомлении о размере полной стоимости кредита, графике платежей по кредиту.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита Банк выполнил в полном объеме.

ФИО1 ФИО15, принятые на себя обязательства, не исполнял и не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму 1111 447 руб. 34 коп., в том числе: основной долг по кредиту – 613 053 руб. 23 коп.; сумма задолженности по уплате процентов – 498 394 руб. 11 коп. До настоящего времени задолженность по Договору не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ Между Банком и Обществом заключен Договор уступки прав требований №, согласно которому Банком право требования задолженности по Договору было уступлено Обществу в сумме 1111447 руб. 34 коп.

Согласно п. 8.1 Договора, заемщик дал Банку добровольное согласие на запрос и обработку, использование, передачу переданных Банку в рамках заключения Договора персональных данных, а также при возникновении просроченной задолженности по Договору на передачу Банком управления по указанной задолженности сторонней организации.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО14 задолженность по Договору в сумме 1111 447 руб. 34 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 13 757руб. 24 коп.

Общество, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ.

ФИО1 ФИО12 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 ФИО13, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ. При этом ответчик не представил в суд свое отношение к иску, не воспользовался предоставленным ему законом правом на представление доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статей 388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из заявления Общества, материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты> и ФИО1 ФИО11 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 699720 руб., сроком 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 21,9% годовых и на условиях, определенных Договором.

С условиями Договора, а также иными документами, содержащими иные индивидуальные условия кредитования: ответчик был ознакомлен, о чем поставил свою подпись в Анкете-заявление на получение кредита, Договоре, уведомлении о размере полной стоимости кредита, графике платежей по кредиту.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита Банк выполнил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ФИО10, принятые на себя обязательства, не исполнял и не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 8.1 Договора, заемщик дал Банку добровольное согласие на запрос и обработку, использование, передачу переданных Банку в рамках заключения Договора персональных данных, а также при возникновении просроченной задолженности по Договору на передачу Банком управления по указанной задолженности сторонней организации.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по Договору было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в сумме 1111 447 руб. 34 коп.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество <данные изъяты> (цедент) передало Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (цессионарий) права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком, ответчиком по делу ФИО1 ФИО9 образовалась задолженность в сумме 1111 447 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 613053 руб. 23 коп., проценты – 498 394 руб. 11 коп.

До настоящего времени ответчик ФИО1 оглы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погасил.

С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Общества о взыскании с ФИО1 оглы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1111 447 руб. 34 коп. обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 757 руб. 24 коп., понесенные Обществом при подаче искового заявления

Таким образом, с ФИО8 подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1111 447 руб. 34 коп., а также понесённые им расходы по оплате при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 13 757 руб. 24 коп., всего – 1125204 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1111 447 руб. 34 коп., государственную пошлину в сумме 13757 руб. 24 коп., всего – 1125204 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий: О.А. Евдокимова