Решение № 2-5359/2020 2-5359/2020~М-5362/2020 М-5362/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-5359/2020

Дело № 2-5359/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х.,

при секретаре К.Ю. Давлетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №PUO№ от 26.10.2016г.: 226 399руб. 29коп. – просроченный основной долг, 23 583руб.24коп. – начисленные проценты, 2 445руб. 80коп. - неустойки и штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 724руб. 28коп.

Требования мотивирует тем, что 26.10.2016г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №PUO№. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 228 500руб., проценты за пользование кредитом составили 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, определив рассмотреть дело без участия истца и ответчика, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2016г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании, подписаны индивидуальные условия № PUO№ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Согласно индивидуальные условия, выдана карта, лимит кредитования был установлен в размере 159 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями дополнительным соглашением к договору потребительского кредита определена процентная ставка в размере 31,99%.

Из материалов дела следует, что договор между банком и клиентом был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. 819, 820 ГК РФ.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается справкой по кредитной карте по счету №.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, тем самым, допустил образование задолженности, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 252 428 руб. 33 коп.

Из материалов дела следует, что договор между банком и клиентом был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. 819, 820 ГК РФ.

Сумма задолженности по кредитному договору № PUO№ от 26.10.2016г. составляет: 226 399руб. 29коп. – просроченный основной долг, 23 583руб.24коп. – начисленные проценты, 2 445руб. 80коп. - неустойки и штрафы.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № PUO№ от 26.10.2016г. в размере 252 428 руб. 33 коп., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком, либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5 724руб. 28коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №PUO№ от 26.10.2016г.: 226 399руб. 29коп. – просроченный основной долг, 23 583руб.24коп. – начисленные проценты, 2 445руб. 80коп. - неустойки и штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 724руб. 28коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Судья: З.Х. Шагиева