Постановление № 5-15/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 5-15/2017

Дело № 5-15/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Упорово 12 января 2017 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Рушкина О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, штраф не оплачен,

установил:

... в отношении ФИО5 составлен протокол ... ... об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ... в 19 час 10 минут ФИО5, находясь в спальной комнате домовладения по адресу: ..., умышленно, из личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, нанес ей один удар ладонью руки по лицу, причинив тем самым ей физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что проживает по адресу: ... с бывшей супругой ФИО1. ... он приехал к маме домой. Увидел, что его мать, его супруга и ФИО2 сидели в комнате и употребляли спиртное. ФИО2 вновь стала высказывать в его адрес оскорбления из-за того, что он в повышенном тоне разговаривает с супругой. Между ним и ФИО2 произошел скандал, ФИО2 сказала в его адрес унизительное слово, он не стерпел этого и нанес ей один удар ладонью руки в область лица. От удара ФИО2 не упала, а сама присела на стоявший рядом диван. Больше он её не трогал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В деле имеется ходатайство ФИО2 с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 в ее отсутствие, в связи с отсутствием свободного времени (л.д....

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии потерпевшей ФИО2

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 и, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... (л.д.... рапорта оперативного дежурного ... ... майора полиции ФИО3 (л.д... протокола принятия устного заявления о преступлении от ... от ФИО2 (л.д.3), объяснений потерпевшей ФИО2 от ... (л.д.... объяснений ФИО5 от ... (л.д.... объяснений ФИО4 от ... (л.д.... объяснений ФИО1 от ... (л.д.... следует, что ФИО5 нанес побои, причинившие физическую боль ФИО2, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из заключения эксперта ... следует, что кровоподтек правой скуловой области вреда здоровью ФИО2, ... года рождения не причинил, возник от действия тупого предмета, в пределах 2-5-ти суток до осмотра, мог возникнуть при ударе ладонью. Кровоподтек лица не мог возникнуть при падении из положения, стоя и ударе о любую поверхность (л.д...

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, при данной квалификации суд исходит из того, что ФИО5 нанес побои ФИО2, причинившие физическую боль потерпевшему.

При назначении ФИО5 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание им вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства, возможность уплаты им штрафа, суд считает, что ФИО5 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40101810300000010005, ИНН <***>, КПП 721501001, БИК 047102001, ОКТМО 71650465 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, КБК 18811690050056000140- административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья подпись О.В. Рушкина

О.В.Рушкина