Постановление № 5-461/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-461/2019

Дело № 5-461/2019


П О С Т А НО В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 11 июня 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Коновалова Ж.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОБДПС ГИБДД Управление МВД России по г. Волгограду в отношении:

Курехяна иные данные, родившегося дата в г.Волгоград, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу проживания: <...>,

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дата в 17 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный номер <***> регион, двигался по проспекту Университетский, адрес со стороны адрес в сторону Ворошиловского, совершил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Лада 219010, государственный регистрационный номер <***> регион, под управлением Ф.И.О.1, который завершал маневр поворота налево. В результате ДТП причинив легкий вред здоровья Потерпевший №1, согласно заключению эксперта номер и/б от дата.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Ф.И.О.4 не явился, о дате и времени судебного заседания был надлежащим образом извещены, каких-либо ходатайств суду не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии представителя административного органа.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном ДТП признал полностью, отметил, что согласен с протоколом об административном правонарушении. Также пояснил, что в настоящее время работает водителем неофициально.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она дата примерно в 16:30 она находилась на переднем правом пассажирском сидении автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный номер <***> регион, направлялись в магазин «Лента» на адрес при повороте на магазин произошло ДТП, как именно произошло, она не видела, так как в это время смотрела в телефон. После ДТП ее доставили в ГУЗ КБ СМП номер г.Волгограда с предварительным диагнозом «СГМ». На больничном она находилась с дата по дата, лечение проходила амбулаторно. Настаивала о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель Потерпевший №1 – адвокат Ф.И.О.5 в судебном заседании также настаивал на лишении прав ФИО1, в виду того, что после ДТП ФИО1 ни разу не связался с потерпевшей, не предложил ей помощь. Считает, что при назначении штрафа ФИО1 не осознает степени опасности своего правонарушения.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что дата она примерно в 16:30 ехала в такси вместе с другом в автомобиле Рено Логан, государственный регистрационный номер <***> регион, по адрес, напротив адрес водитель Рено Логан проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП. Отметила, что после столкновения ее также доставили в больницу. Также указала, что у ФИО1 очень агрессивная манера вождения автомобиля.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьям 1.5, 1.6, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата номер участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подлежит квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий, то есть причинения вреда здоровью человека - неосторожной формой вины.

Судом по настоящему делу установлено, что дата в 17 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный номер <***> регион, двигался по проспекту Университетский, адрес со стороны адрес в сторону Ворошиловского, совершил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Лада 219010, государственный регистрационный номер <***> регион, под управлением Ф.И.О.1, который завершал маневр поворота налево. В результате ДТП причинив легкий вред здоровья Потерпевший №1, согласно заключению эксперта номер и/б от дата.

Помимо признательных показаний ФИО1 в совершении правонарушения, его вина подтверждается показаниями допрошенного потерпевшего, свидетеля, а также представленными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии адрес от дата, в котором административным органом подробно изложены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1;

- рапортами инспекторов ДПС, зарегистрированных в КУСП номер, 1183 от дата;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении адрес3 от дата;

- Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения участников ДТП адрес, адрес, в соответствии с которым на момент дорожно-транспортного происшествия признаки алкогольного опьянения у участников ДТП выявлены не были;

- протоколом осмотра и схемой места происшествия от дата, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО2 О.1 от дата, Потерпевший №1 от дата, Свидетель №1 от дата, Ф.И.О.6 от дата;

- заключением эксперта номер и/б от дата, согласно которому на основании изучения (представленной медицинской документации) морфологических признаков повреждений установлено, что у гр. Потерпевший №1 имелись телесные повреждение в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга подкожной гематомой затылочной области справа, ушиб мягких тканей правого плеча в виде травматической припухлости. Данные телесные повреждения образовались незадолго до момента поступления в лечебное учреждение в результате действия тупых предметов или при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным и квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Суд принимает указанные доказательства как допустимые, поскольку каких – либо нарушений при их получении допущено не было.

Указанные доказательства, оцененные судом в порядке статьи 26.11 КоАП РФ в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для предъявления ФИО1. вменяемого административным органом состава административного правонарушения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1. требований пункта 6.2 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по настоящему делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая грубость допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, негативные последствия в виде причинения легкого вреда здоровью человека, пренебрежительное отношение к выполнению требований ПДД РФ, суд считает, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям и принципам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Курехяна иные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с частью 1.1. вышеуказанной статьи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись ФИО3

Советский районный суд г.ВолгоградаСудебный акт не вступил в законную силуУИД номерRS0номер-14__________Подлинный документ подшит в деле (материале) номер_______________ Судья __________ ФИО3 А._______Секретарь __________ Ф.И.О.7_________ «______»______________________20___г.