Приговор № 1-323/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-323/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 02 апреля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Французовой К.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Наумовой А.Е., представившей удостоверение №902 и ордер №066 от 27 марта 2024 года,

при секретаре судебного заседания Кравцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.ФИО2, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: г.ФИО2, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

Так, на основании заочного решения Калужского районного суда Калужской области от 27.05.2022 года, ФИО1 обязана к выплате алиментов в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетнего ФИО14 ФИО16 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 029 рублей ежемесячно, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, установленного на 2022 год в Калужской области для детей, начиная со 02.05.2022 года и до совершеннолетия ребенка.

07.10.2022 года на основании указанного судебного решения в ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №100630/22/40022-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области от 22.03.2023 года, вступившим в законную силу 02.04.2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое отбыто.

В период с 03.04.2023 года по 24.04.2023 года ФИО1, была нетрудоспособна.

В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего сына в период с 25.04.2023 года по 28.09.2023 года (с 25.04.2023 года по 28.09.2023 года – период, за который не уплачивались алименты; май - август 2023 года – период неуплаты алиментов, то есть уклонение от их уплаты в течение двух и более месяцев подряд, с 01.07.2023 года по 28.09.2023 года – период события преступления) несовершеннолетнему потерпевшему - ФИО13 ФИО17 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен имущественный вред в размере 26 159 рублей 97 копеек (с учетом выплаченных ФИО1 07.06.2023 года 500 рублей 00 копеек), рассчитанный в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ. При расчете задолженности учтен период с 09.08.2023 года по 15.09.2023 года, когда ФИО1 была нетрудоспособной.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, установленном Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, адресованной в адрес суда, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель также согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2337 от 11 октября 2023 года, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении деяния, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимой вины и ее раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, наличие у подсудимой малолетнего ребенка (Потерпевший №1) судом не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ФИО1 совершила преступные действия в отношении этого малолетнего ребенка.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Из материалов уголовного дела следует, что обстоятельства совершенного ФИО1 преступления уже были известны правоохранительным органам на момент возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, при этом достижение целей уголовного наказания суд считает возможным только при реальном его исполнении, не считая возможным применение положений ст.73 УК РФ и назначение условного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 суд считает возможным не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: