Решение № 2-1426/2019 2-1426/2019~М-1327/2019 М-1327/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1426/2019

Дело № 2-1426/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 июня 2019 г. г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре Парусовой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа (расписка), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 16 500 руб. на срок до августа 2019 с ежемесячной выплатой ответчиком истцу суммы в размере 1 500 руб. Денежные средства истцом переданы были ответчику, о чем в договоре займа имеется расписка ответчика о получении денег. Однако, начиная с декабря 2018 г. по настоящее время ответчик свои обязательства по договору не выполняет, денежные средства не возвращает в установленный сторонами договором займа срок. Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ претензия о возврате денежных средств в течение 10 дней оставлена ответчиком без удовлетворения. Сумма займа до настоящего времени не выплачена. Просит расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 16 500 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1, выступающая на основании доверенности в судебном заседании на иске настаивала по доводам в нем изложенным, уточнила, что никаких выплат с даты заключения договора (расписки) ответчиком произведено не было, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Просит расторгнуть договор займа (расписку) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком, а также взыскать сумму долга в размере 16 500 руб. по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в тексте допущены опечатки в дате договора займа (расписке).

Ответчик о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен по последнему известному месту жительства, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа между физическими лицами безпроцентный (далее – договор), в соответствии с которым ФИО3 взял в долг 16 500 руб. у ФИО2 и обязался выплатить сумму до августа 2019 г. с минимальным переводом 15 000 руб. ежемесячно. Передача денежных средств оформлена распиской, подтверждается собственноручной подписью заемщика в расписке.

01.04.2019 истцом направлена в адрес ответчика ФИО3 претензия о возврате денежных средств в течение 10 дней, с указанием считать договор займа расторгнутым с момента получения претензии, от получения которой ответчик уклонился и которая оставлена им без удовлетворения, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Обязанность ответчика по возврату суммы кредита предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, сумма обязательных ежемесячных платежей во исполнение условий договора займа ответчиком истцу не передается.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства с момента заключения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается и объяснениями представителя истца, о том, что ежемесячные платежи по погашению суммы займа ответчиком не производились, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, причитающихся истцу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, повлекло за собой право истца на обращение в суд с требованиями о расторжении договора.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что порядок расторжения договора займа, предусмотренный ст. 452 ГК РФ истцом соблюден, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование ответчику не только о полном досрочном исполнении денежных обязательств, но и с предложением считать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.

Суд находит доводы стороны истца в части, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, состоятельными. Суд считает, что действительно, данное обстоятельство является существенным нарушением условий договора займа, что признается судом основанием для расторжения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа состязательности сторон, положений ч.2 ст.12 ГПК РФ в соответствии с которым лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду относимых, допустимых, достоверных, достаточных доказательств, подтверждающих основания для освобождения от исполнения взятых обязательств по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит взыскать судебных расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы выполняют не только компенсационную функцию, они также призваны дисциплинировать физических и юридических лиц, предотвращая необоснованное заявление ими требований.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи. Так, согласно заключенному между ФИО2 и ФИО1 соглашению (договору) об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 – доверитель и ФИО1 – поверенный, доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства по оказанию доверителю юридической помощи при обращении в Чайковский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по расписке (договору займа) (п.1.1). В рамках настоящего поручения поверенный обязуется подготовить исковое заявление в Чайковский городской суд, представление интересов в суде (п. 2.1.2). За оказание юридической помощи доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (п. 4.1)

Согласно расписке денежные средства в размере 10 000 руб. ФИО1 получены ДД.ММ.ГГГГ.

В определении от 17.07.2007 № 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из судебной практики, критериями, при помощи которых определяется разумность взыскиваемых расходов, являются в совокупности объем оказанных услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Названные нормы свидетельствуют о праве стороны произвести оплату услуг любого представителя по своему усмотрению, определяя размер оплаты исходя из вышеизложенных критериев.

ФИО1 составлено исковое заявление, кроме того, ФИО1 осуществила представительство интересов ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на оплату юридических услуг, оказанных истцу согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет к возмещению с учетом выше названной совокупности условий, характеризующих разумный предел возмещения расходов, являющихся соразмерными объему рассмотренного дела, характеру и сложности спора и соответствующими принципам разумных пределов, подлежащими взысканию в пользу истца в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме - 660 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор займа заключенный между ФИО2 к ФИО3, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 500 руб. 00 коп., возврат госпошлины в сумме 660 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп., всего 20 160 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 г.

Судья Е.Б. Лищенко

Судья /подпись/:

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1426/2019

Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2019-001718-31