Решение № 2-549/2024 2-549/2024~М-318/2024 М-318/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-549/2024

Дело №2-549/2024

34RS0007-01-2024-000591-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 11 марта 2024 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего Буланцева О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 15.11.2018г. по 18.05.2019г. включительно, в размере 73746,58 руб., а также государственную пошлину в размере 2412,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.09.2017г. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. На основании данного договора ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов, а также по возврату денежных средств в установленный договором срок. Однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 15.11.2018г. по 18.05.2019г. образовалась просроченная задолженность в размере 73746,58 руб.

28.08.2020 года на основании договора уступки прав требования Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 04.09.2017г. ООО "Феникс". Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования. Также в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении задолженности, однако, ответчиком оставлено без ответа.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2017г. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с лимитом задолженности 100000 руб. Ответчику выдана карта 521324******2781.

В период с 15.11.2018г. по 18.05.2019г. у ответчика образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику 18.05.2019г.

28.08.2020г. Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав требований от 24.02.2015г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 73746,58 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Данный договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде, а отдельной его части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства неисполнения условий кредитного договора подтверждаются справкой о размере задолженности/выпиской по счету (л.д.34-35), согласно которой за ФИО2 числится задолженность в размере 73746,58 руб.

Ответчик до настоящего времени задолженность перед банком не погасила. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 2412,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) просроченную задолженность в размере 73746,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный г. Волгограда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева