Решение № 2-3011/2018 2-3011/2018~М-2918/2018 М-2918/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-3011/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2018 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Охоты Я.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием

истца – ФИО1,

представителя истца – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании предварительно оплаченной суммы, неустойки и штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 и просил взыскать с ответчика в свою пользу предварительно оплаченную сумму по договору об изготовлении и монтаже продукции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 рублей, а также неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 366 575 рублей и штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об изготовлении и монтаже продукции. В соответствии с условиями договора ответчик обязался изготовить и поставить истцу до ДД.ММ.ГГГГ кухонную мебель, в свою очередь истец передал ответчику аванс в сумме 155 000 рублей. Однако до настоящего времени обязательства ответчика остаются без исполнения. Истец обращался к ответчику с претензией, которая была проигнорирована.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Применительно к правилам пунктов 35-36 Правил оказания услуг почтовой связи и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Таким образом, обязанность суда по извещению ответчика исполнена, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика по делу.

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства и все материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, согласно которому ответчик обязался выполнить для истца работы по дизайну, изготовлению, сборке и доставке мебельных изделий для обустройства помещения – <адрес> в <адрес>.

Исполнитель обязался доставить и выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ.

Цена заказа составила 200 000 рублей, из них предоплата внесена в сумме 155 000 рублей (л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, согласно которой он потребовал вернуть сумму предоплаты в размере 155 000 рублей и выплатить неустойку за нарушение сроков передачи товара с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 050 рублей, однако указанная претензия осталась без ответа (л.д.5-6,11).

Как указывает истец и этот факт не оспорен ответчиком, работы, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлены не были.

Доказательств возвращения истцу со стороны ответчика суммы аванса суду не предоставлено.

Пунктом 5.18 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения заказа исполнитель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Таким образом, результат, на который рассчитывал истец, как потребитель, при заключении данного договора, - изготовление, доставка и установка мебели, достигнут не был, следовательно уплаченная истцом сумма предоплаты в размере 155 000 рублей подлежит возврату.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями части 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Договором, заключенным между сторонами, предусмотрена неустойка в определенном размере, в связи с чем, суд находит необходимым применить к рассматриваемым правоотношениям в части взыскания неустойки именно эти условия.

Расчет неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ должен быть следующим:

200 000 рублей * 0,1% * 322 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 64 400 рублей.

Согласно положениям статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (155 000 рублей) * 50% = 77 500 рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 2, 5, 11, 55-56, 67, 88, 103, 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 400 рублей, штраф в размере 77 500 рублей, а всего взыскать 296 900 (двести девяносто шесть тысяч девятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства сумму госпошлины в размере 6 169 (шесть тысяч сто шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота