Решение № 2-504/2017 2-504/2017~М-491/2017 М-491/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-504/2017

Дело 2-504/2017


Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселева Д.А.,

при секретаре Кирышевой О.В.,

с участием прокурора Солецкого района Новгородской области Лавровой А.С.,

ответчиков ФИО1 и ФИО2

представителя органа опеки и попечительства Администрации Солецкого муниципального района Новгородской области ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей ФИО 1, ФИО 2 к ФИО2, ФИО1 А,С. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение за несовершеннолетними,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей: ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2, в котором просит признать право общей собственности в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за несовершеннолетними по 1/4 доли в праве на указанное жилое помещение с учетом долей в праве ФИО2 В обоснование требований указал, что в ходе проведения проверки установлено, что в соответствии с договором займа №, ООО «ЦФР-Доминанта» ФИО2 для приобретения квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, была предоставлена сумма займа в размере 453 026 рублей. По результатам рассмотрения заявления ФИО2 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ГУ УПФ РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № об удовлетворении её заявления о распоряжении СМК и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в сумме 453 026 рублей. При этом ФИО2 было предоставлено заверенное нотариусом письменно обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении спорного жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи (с определением долей по соглашению) в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ограничение права и обременение данного объекта недвижимости не зарегистрировано. Однако, данная обязанность ответчицей до настоящего время не исполнена, в связи с чем нарушаются имущественные права несовершеннолетних детей.

Определением Солецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 А,С..

В судебном заседании прокурор <адрес> Лаврова А.С. уточнила исковые требования и просила признать право общей собственности в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за несовершеннолетними по 1/4 доли в праве на указанное жилое помещение с учетом доли в праве ФИО2 и ФИО1

Ответчики ФИО2 и ФИО1 уточненные исковые требования прокурора <адрес> признали в полном объеме и пояснили, что не произвели выделение доли в связи с материальным положением. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает, что требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации Солецкого муниципального района <адрес> ФИО3 поддержала исковые требования прокурора и полагала возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиками, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, удовлетворяя заявленные истом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей ФИО 1, ФИО 2 к ФИО2, ФИО1 А,С. о признании права собственности по 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение за каждым несовершеннолетним ребенком - удовлетворить.

Признать за ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, право собственности в равных долях по 1/4 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,6кв.м, кадастровый №, с учетом долей ФИО2 и ФИО1 А,С..

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца.

Председательствующий Д.А.Киселёв