Постановление № 5-144/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 5-144/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 24 января 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Федорова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес> корпус 6, то есть в общественном месте, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, повредил телевизионный кабель от щитка до <адрес>, оторвал от стены камеру видеодомофона, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу с повреждением чужого имущества, а тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 19 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3, ФИО4, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свидетеля ФИО4, объяснением ФИО1

Суд считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в связи с чем сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года N3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИЦ, имеющимися в материалах административного дела.

С учетом характера совершенного ФИО1 деяния и его личности, суд считает возможным применить к ФИО1 альтернативный вид наказания - административный арест, что, по мнению суда, в данном случае, обеспечит реализацию задачи административной ответственности.

Препятствий к назначению административного наказания в виде административного арест судам не установлено, поскольку ФИО1 не является инвалидом I или II группы, военнослужащим, а также гражданином, призванным на военные сборы. Кроме того, ФИО1 не имеет специальных званий сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При рассмотрении данного дела судом не установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять со времени его доставления в отдел полиции, то есть с 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.

Судья: