Приговор № 1-39/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-39/2024

УИД 67RS0015-01-2024-000228-80

дело № 1-39/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 16 мая 2024 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием представителя государственного обвинения – и.о. прокурора Краснинского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

защитника Фомичевой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с сентября 2023 года по февраль 2024 года, но не позднее 13.02.2024 с целью незаконного хранения для личного потребления, в лесном массиве, расположенном в 800 метрах северо-восточнее дорожного знака «<адрес>» (координаты 54, 712 °C, 31 38958 °В), собрал, то есть незаконно приобрел дико-растущее наркотическое средство, а именно: каннабис (марихуана) общей массой не менее 13,51 г, которое для удобства сложил в сверток и стал незаконно хранить при себе.

13.02.2024 около 22 часов 20 минут на 432 км автодороги М-1 «Беларусь» Краснинского района Смоленской области в ходе проведения личного досмотра в левом кармане брюк ФИО2 обнаружено вещество растительного происхождения.

В период времени с 23 часов 00 минут 13.02.2024 по 00 часов 30 минут 14.02.2024 в ходе осмотра места происшествия на 432 км автодороги М-1 «Беларусь» у ФИО2 изъят сверток с веществом растительного происхождения, полимерная емкость с веществом растительного происхождения внутри и стеклянная трубка с пружиной.

Согласно справке об исследовании от 15.02.2024 №9/278 и заключения эксперта от 15.03.2024 №320, вещество растительного происхождения, представленное на исследование и на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса высушенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) равна 13,51 г (в ходе исследования израсходовано - 0,22 г, в ходе экспертизы израсходовано — 0,22 г). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствий с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса обнаруженного и изъятого у ФИО2 наркотического средства - каннабис (марихуана), составляющая 13,51 г, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Представитель государственного обвинения возразил против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, в связи с чем постановлением суда от 23.04.2024 особый порядок судебного разбирательства по делу прекращен, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО2, данными им в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого, и ответами на вопросы, данными подсудимым с его согласия в суде, согласно которым примерно в конце сентября 2023 года, точную дату не помнит, он ходил в грибы в лесополосу в районе д.Гусино Краснинского района Смоленской области. Проходя через кустарники, нашел дикорастущий куст конопли, узнал его по внешнему виду, так как он периодически употреблял наркотические средства растительного происхождения, решил данный куст сорвать и высушить для дальнейшего его потребления. Высушенные части растения хранил всегда при себе, в каком-нибудь укромном месте. О том, что употребляет наркотические средства, никому не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим братом ФИО6 на автомобиле марки «<данные изъяты>, ездили в населенный пункт ст.Красное Краснинского района Смоленской области, хотели узнать по поводу работы на металлоприемном пункте. При себе у него в кармане брюк было наркотическое средство «марихуана», которое он нашел в конце сентября 2023 года в лесу и высушил, а также приспособления для его потребления путем выкуривания. Когда они с братом ехали обратно в д.Гусино Краснинского района Смоленской области, на 432 км автодороги М-1 «Беларусь» примерно в 21 час 50 минут их остановили сотрудники ДПС для проверки документов. В ходе проверки документов у сотрудников ДПС возникли подозрения, что они перевозят запрещенные вещества, а также предметы, ограниченные и запрещенные гражданским оборотом на территории Российской Федерации. Когда ему добровольно предложили выдать запрещенные вещества, в том числе наркотические средства, понимая, что у него в кармане брюк находится «марихуана», испугался и пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Сотрудниками ДПС на место были приглашены двое понятых, ранее ему незнакомых. После чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане брюк был обнаружен сверток с наркотическим средством «марихуана», а так же приспособления для его потребления. Затем на место были вызваны сотрудники полиции, после чего указанные предметы и вещества в присутствии понятых были изъяты и упакованы. Изъятое у него наркотическое средство «марихуану» он хранил для личного потребления без цели дальнейшего сбыта. Вину в незаконном хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.39-41);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 13.02.2024 в вечернее время к нему обратился его брат ФИО2 с просьбой доехать до ст.Красное Краснинского района Смоленской области, поскольку хотел узнать по поводу работы на металлоприемном пункте. Он согласился. После чего они на автомашине марки «ВАЗ 211440», регистрационный знак С 346 MX 67, принадлежащей его матери ФИО4, под его управлением направились в н.п. ст.Красное Краснинского района Смоленской области, приехав направились обратно так как было поздно, металлоприемный пункт был закрыт. На 432 км автодороги М-1 «Беларусь» примерно в 21 час 50 минут их остановили сотрудники ДПС для проверки документов. В ходе проверки у сотрудников возникли подозрения о том, что у них могут находиться запрещенные вещества, а также предметы ограниченные и запрещенные гражданским оборотом на территории Российской Федерации. На место были приглашены двое незнакомых ему ранее мужчин в качестве понятых. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане брюк сотрудником ДПС был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, а также был обнаружен предмет из полимерного материала и стеклянный предмет. После чего на место прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли сверток с веществом растительного происхождения и два вышеуказанных предмета. Позже ему стало известно, что сверток с веществом растительного происхождения - это наркотическое средство «марихуана». Где ФИО2 взял данное наркотическое средство ему неизвестно. О том, употребляет ли ФИО2 <данные изъяты> наркотические средства ему также неизвестно (л.д.81-85);

- показаниями свидетеля – старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым 13.02.2024 он заступил на службу совместно с инспектором ОСБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги федерального значения старшим лейтенантом полиции ФИО7 Вечером на 432 км автодороги М-1 «Беларусь» для проверки документов им была остановлена автомашина марки «ВАЗ 211440», двигающаяся со стороны Республики Беларусь в д. Гусино Краснинского района Смоленской области, под управлением водителя ФИО6 Рядом на пассажирском сидении в данной машине, находился ФИО1 Поскольку в ходе проверки документов возникли подозрения, что у ФИО2 могут находиться запрещенные вещества, а также предметы, ограниченные и запрещенные на территории Российской Федерации, ФИО7 были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО1 В присутствии понятых ФИО2 перед проведением личного досмотра им было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, ограниченные и запрещенные гражданским оборотом на территории Российской Федерации. На его предложение ФИО2 пояснил, что таковых предметов у него не имеется. После чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане его брюк был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, а также пачка от сигарет «Sobranie», в которой находился предмет из полимерного материала и стеклянный предмет. Им составлен протокол личного досмотра, замечаний ни у кого не имелось, все участвующие лица в нем расписались. После чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа ОП по Краснинскому району;

- показаниями свидетеля - инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ФИО7, данными в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он вечером 13 февраля 2024 года был приглашен сотрудником ДПС принять участие в качеств понятого при проведении личного досмотра гражданина. В качестве второго понятого был приглашен ранее ему незнакомый мужчина. Согласившись, они проследовали к автомашине марки «ВАЗ 211440», регистрационный знак <***>, расположенной на 432 км автодороги М-1 «Беларусь» на повороте на д.Гусино Краснинского района Смоленской области. Возле данной автомашины находился ранее ему незнакомый молодой человек. После узнал, что это ФИО2 Сотрудник ДПС в его присутствии и второго понятого предложил ФИО2 перед проведением личного досмотра добровольно выдать предметы и вещества, ограниченные гражданским оборотом на территории Российской Федерации, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы. ФИО2 пояснил, что вышеперечисленных предметов и веществ при нем не имеется. В ходе личного досмотра в левом кармане брюк у ФИО2 был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, а также пачка от сигарет «Sobranie» с находящимися в ней предметом из полимерного материала, и стеклянный предмет. Сотрудником ДПС был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались ФИО2, он и второй понятой, замечаний ни у кого не имелось. В ходе осмотра места происшествия по прибытию следственно-оперативной группы у ФИО2 был изъят сверток с веществом растительного происхождения и пачка от сигарет «Sobranie» с двумя вышеуказанными предметами. Все участвующие лица, он и второй понятой расписались в протоколе осмотра места происшествия, замечаний не было (л.д.47-51).

Кроме показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания по делу и в судебном заседании, показаний свидетелей, его вина в совершении инкриминируемого преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- телефонограммой помощника дежурного ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО10 о том, что на 432 км автодороги М-1 сотрудниками ДПС остановлена автомашина «ВАЗ-2114», у пассажира автомашины обнаружен сверток, предположительно с наркотическим веществом и инструменты для курения (л.д.5);

- протоколом личного досмотра от 13.02.2024, из которого следует, что 13.02.2024 в 22 часа 20 минут на 432 км автодороги М-1 «Беларусь» при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2, обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого в период времени с 23 часов 00 минут 13.02.2024 по 00 часов 30 минут 14.02.2024 на участке местности, расположенном на 432 км автодороги М-1 «Беларусь» в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, упакованное в полиэтилен, пачка от сигарет «Sobranie» с находящимся в ней предметом из полимерного материала, и стеклянный предмет. Проведена фотосъемка (л.д.9-10,11-12);

- справкой об исследовании от 15.02.2024 №9/278, согласно которой вещества растительного происхождения, представленные на исследование по материалам проверки КУСП-222 от 13.02.2024, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии, составила 13,3 г (из полимерного свертка). Масса наркотического средства — каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии, составила 0,21 г (из полимерной емкости). Общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), представленного на исследование, составила 13,51 г. В наслоении на внутренней поверхности стеклянной трубки, представленной на исследование, содержится наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом растений рода конопля и наркотических средств, получаемых из растений рода конопля (таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) или масло каннабисса (гашишное масло). Отнести данное вещество к одному из перечисленных наркотических средств не представляется возможным в связи с отсутствием идентифицирующих признаков, свойственных для каждого для указанных наркотических средств. Определить массу наркотического вещества – тетрагидроканнабинола, обнаруженного в наслоении на внутренней поверхности стеклянной трубки, не представилось возможным ввиду малого количества данного вещества (л.д.20-23);

- заключением эксперта от 15.03.2024 №320, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № 12401660030000020, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии, составила 13,1 г (из полимерного свертка). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии, составила 0, 19 г (из полимерной емкости). Общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, составила 13,29 г (из полимерного свертка и полимерной емкости) (л.д. 60-66);

- протоколом от 16.03.2024, согласно которому осмотрены: поступивший после экспертизы (заключение эксперта от 15.03.2024 №320) конверт из бумаги коричневого цвета. Клапан конверта заклеен и оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Дежурная часть» МО МВД России «Руднянский». На лицевой стороне конверта имеется рукописной текст: «Вещество растительного происхождения, упакованное в полиэтилен, изъятое в ходе ОМП 13.02.2024 на 432 км автодороги М-1 «Беларусь» у ФИО2, имеются подписи понятых, начальника ГД, участвующих лиц. Один край конверта оклеен двумя фрагментами бумаги белого цвета. На одном фрагменте имеется оттиск круглой печати «Для пакетов №9» УМВД России Смоленской области, а также одна подпись без расшифровки, на другом фрагменте бумаги имеется печатный и рукописный пояснительный текст: «ГД по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» к справке об исследовании №9/278 от 15.02.2024 (по материалам КУСП-222 от 13.02.2024). Ещё один край конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №9» УМВД России по Смоленской области» с подписью без расшифровки. На оборотной стороне конверта имеется рукописный пояснительный текст: «ГД ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» к заключению эксперта №320 от 15.03.2024 по материалам уголовного дела №12401660030000020, подпись эксперта с расшифровкой». Из упаковки извлечены: сверток из фрагмента прозрачного бесцветного материала, внутри которого находится сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляющее собой фрагменты листовых пластинок, черешков, соцветий, согласно заключения эксперта №320 от 15.03.2024 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 12,9 гр.; поступивший после экспертизы (заключение эксперта от 15.03.2024 №320) пакет-файл из бесцветного прозрачного полимерного материала перевязанный нитью белого цвета. На фрагменте бумаги имеется оттиск круглой печати «Для пакетов №9» УМВД России Смоленской области, а также пояснительный текст «ГД по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» к заключению эксперта №320 от 15.03.2024, имеется подпись эксперта. При вскрытии вышеуказанной упаковки в ней находится пакет-файл из бесцветного прозрачного полимерного материала с биркой, на которой имеется оттиск круглой печати «Для пакетов N?9» УМВД России по Смоленской области, а также одна подпись без расшифровки, на оборотной стороне бирки имеется печатный и рукописный пояснительный текст: «ГД ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» к справке об исследовании N?9/278 от 15.02.2024 по материалам проверки КУСП-222 от 13.02.2024». На второй упаковке, описанной выше, находится вскрытый сверток из пакета-файла из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный бумажной биркой белого цвета с двумя оттисками круглой печати «Дежурная часть» МО МВД России «Руднянский» и с рукописным пояснительным текстом: «пачка из-под сигарет «Sobranie» с находящимися предметами, а именно стеклянный предмет и предмет из полимерного материала, изъятые в ходе ОМП 13.02.2024 на 432 км а/д М 1 «Беларусь» у гр. ФИО2». В данном свертке находится пачка из-под сигарет с текстом «Sobranie», внутри которой находится: емкость из бесцветного полимерного материала, закрытая крышкой из бесцветного полимерного материала. Внутри данной емкости находится измельченное растительное вещество, представляющее собой смесь листовых пластин, черешков, соцветий зеленого цвета, согласно заключению эксперта №320 от 15.03.2024 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 0, 17 гр; трубка из прозрачного бесцветного стекла с металлической пружиной внутри. На момент осмотра, видимых следов нарушения целостности упаковок не обнаружено (л.д. 67-69).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные подсудимым ФИО2 показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч.2 примечания к ст.228 УК РФ, значительный размер наркотических средств для целей данной статьи утверждается Правительством Российской Федерации.

Установлено, что ФИО2 в лесном массиве, расположенном в 800 метрах северо-восточнее дорожного знака «с. Гусино» (координаты 54, 712 °C, 31 38958 °В), обнаружив дикорастущий куст конопли, сорвал и высушил, затем для удобства сложил в сверток и стал незаконно хранить при себе. Масса обнаруженного и изъятого у ФИО2 наркотического средства – каннабис (марихуана), составляет 13,51 гр., и является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (в ред. от 16.05.2017 №17) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

ФИО2 незаконно, то есть в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных органов государства, приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14).

Преступление подсудимый совершил умышленно, так как он сознавал, что незаконно приобретает и хранит наркотическое средство.

Об умысле на незаконное приобретение и хранение обнаруженного у ФИО2 наркотического средства свидетельствуют его действия по приобретению наркотического средства и хранению до момента обнаружения.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела; а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, является гражданином Российской Федерации, холост, иждивенцев не имеет, имеет источник дохода, поскольку занимается предпринимательской деятельностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению эксперта от 22.03.2024 №261 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент их совершения, и не страдает в настоящее время. ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 не обнаруживает признаков психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера нуждается (л.д.73-74).

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО2 у суда не возникло. В отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд относит признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, его молодой возраст и совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание, назначаемое по настоящему приговору, не является наиболее строгим по ч.1 ст.228 УК РФ, поэтому основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

По вступлении приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский» л.с. 04631351820): отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г.Смоленск; ИНН – <***>; КПП – 671301001; БИК – 016614901; КБК – 18811603125010000140; ОКТМО – 66624151 (Красный); Казначейский счет – 03100643000000016300; УИН – 18856724010300000202.

Меру процессуального принуждения ФИО2 <данные изъяты> в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 12,9 гр, полимерную ёмкость с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0.17 гр, стеклянную трубку с пружиной, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Краснинскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что приговор не был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья -подпись- Е.В. Панкова