Решение № 2-372/2019 2-372/2019(2-4008/2018;)~М-3281/2018 2-4008/2018 М-3281/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-372/2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-372/2019
город Севастополь
30 января 2019 года
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретаря судебного заседания Чикинева В.П.,

при участии: представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО2, третье лицо - Государственная инспекция безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю, о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

В ноябре 2018 года истец обратилась с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на автомобиль. Просит признать за ней право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, до 24.03.2011 года принадлежавший ФИО4

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она приобрела по сделке автомобиль марки <данные изъяты>, на основании доверенности и расписки о получении денежных средств за продажу автомобиля, и считает его своей собственностью, а переоформить надлежащим образом не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Управление МВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 24.03.2011 года ФИО4 выдал нескольким лицам - ФИО3 и ФИО2 нотариально удостоверенную доверенность, которой предоставил право пользования и распоряжения транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от истца денежные средства в размере 25 000, 00 долларов США за автомобиль.

ФИО3 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке и являются супругами.

01.04.2015 года ФИО2 обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю за регистрацией спорного транспортного средства на своё имя, предоставив сам автомобиль, доверенность, расписку и регистрационные документы на него (автомобиль), однако МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю отказало в проведении регистрационных действий, т.к. у ФИО2 на момент подачи заявления отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждавшие его право собственности на спорный автомобиль.

После данного отказа, гражданка ФИО3 обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю за временной регистрацией спорного автомобиля на своё имя. 30.06.2015 года ФИО3 выдали временное свидетельство о регистрации <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 399 от 27.04.2015 года. При выдаче свидетельства о временной регистрации спорного автомобиля были изъяты регистрационные документы на спорный автомобиль, выданные компетентным органом Украины.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 25.01.2017 года по делу было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на автомобиль и понуждении ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю поставить автомобиль на регистрационный учет.

Настоящий иск предъявлен по иным основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 39, 41 «Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» форма сделки определяется по законодательству места ее совершения. Форма сделки по поводу недвижимого имущества и прав на него определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится такое имущество. Права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места ее совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

18 марта 2014 года между Российской Федерацией и г. Севастополем подписан договор о принятии в Российскую Федерацию г. Севастополя и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии с положениями статьи 1 указанного договора, город Севастополь считается принятым в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего договора.

Частью 1 статьи 9 договора, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию г. Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Статьей 10 предусмотрено, что договор временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации.

Договор ратифицирован Федеральным законом Российской Федерации от 21.03.2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Пунктом 1 статьи 23 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 года №6-ФКЗ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию г. Севастополя и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

К правоотношениям возникшим 24.03.2011 года (до 18.03.2014 года) связанным с оформлением доверенности на автомобиль марки <данные изъяты>, на имя ФИО2 и ФИО3, и получением денежных средств за автомобиль оформленных распиской подлежат применению нормы государства Украины, поскольку действия совершены на территории Украины и автомобиль находился на территории Украины.

В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Украины в письменной форме необходимо совершать сделки физических лиц между собой на сумму, которая превышает в двадцать и более раз размер необлагаемого налогом минимума доходов граждан, а также иные сделки, в отношении которых законом установлена письменная форма.

Поскольку согласно расписке, денежные средства были переданы ответчику в размере 25 000, 00 долларов США в счет оплаты за проданный автомобиль, то данная сделка должна была быть совершена в письменной форме.

Автомобиль – движимое имущество, которое в тоже время имеет особенную ценность.

Для государственной регистрации автомобиля в ГАИ следует заключать договор в письменной нотариально заверенной форме, поскольку транспортные средства являются имуществом, которое подлежит обязательной государственной регистрации, и для их отчуждения необходимо подтвердить право собственника на объект отчуждения и факт его государственной регистрации.

Обязанность государственной регистрации определенных видов транспортных средств установлена Законом Украины «О дорожном движении» от 30.06.1993 года, где указано, что государственную регистрацию и учет автомобилей, автобусов, самоходных машин, мотоциклов всех типов, марок, моделей, прицепов, полуприцепов и мотоколясок осуществляет орган Госавтоинспекции (ГАИ) Министерства внутренних дел.

Таким образом, продажа автомобиля марки <данные изъяты>, не могла быть совершена по доверенности, которая не является формой договора купли-продажи, а лишь предоставляет полномочия на представление прав и обязанностей представляемого.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Украины представительство это правоотношение, в котором одна сторона (представитель) обязана или имеет право совершить сделку от имени второй стороны, которую она представляет.В силу части 3 статьи 244 Гражданского кодекса Украины доверенностью является письменный документ, который выдается одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно статьям 328, 334 Гражданского кодекса Украины право собственности приобретается по основаниям, не запрещенным законом, в частности по сделкам. Право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено договором или законом.

Статьей 655 Гражданского кодекса Украины определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность второй стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму.

При этом необходимо отметить, что исходя из правового анализа положений Гражданского кодекса Украины, сделка считается заключенной в том случае, если стороны, обладающие необходимым объемом правоспособности, достигли соглашения по всем её существенным условиям с соблюдением порядка и формы совершения сделки, предусмотренных законом.

Аналогичные нормы права содержатся в гражданском праве Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Так, согласно пункту 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 153, 154, 160, 161, 162 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора (двусторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя нормы ГК РФ, а именно положения статей 159, 161, 162 ГК РФ, определяющих форму сделок в простой письменной форме, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи спорного автомобиля должен был быть составлен в письменной форме, который суду представлен не был. Следовательно, правовых оснований для признания за истцом права собственности на автомобиль, при отсутствии письменного договора купли-продажи автомобиля, у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как установлено судом, собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО4

Представленная истцом расписка по форме и содержанию не соответствует требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к договорам купли-продажи, а потому не может служить основанием для приобретения истцом права собственности на спорное имущество - автомобиль.

Согласно части первой статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 ГПК РФ).

С установленных обстоятельств по делу суд не усматривает основания для признания за истцом права собственности на спорный автомобиль, поскольку доверенность и расписка, не предусмотрены законодательством в качестве основания приобретения лицом правомочий собственника.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, в соответствии с ГПК РФ судебные расходы понесенные истцом, должны быть оставлены на его счет.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 о признании права собственности на автомобиль отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

04 февраля 2019 года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко