Решение № 2-1186/2019 2-131/2020 2-131/2020(2-1186/2019;)~М-1103/2019 М-1103/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-1186/2019

дело № 2-131/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1, о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 14.10.2018 года ответчик стал участником ДТП в г.Иркутске и был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение автомобилю Вольво FH 12 460 госномер №, принадлежащего ФИО3 и прицепу AGA-CRYO госномер №, принадлежащего ФИО4. В соответствии с административным материалом у ФИО1 не имелось водительского удостоверения. ФИО3 и ФИО4 было выплачено страховое возмещение за причинение вреда транспортному средству по 400 000 рублей. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику выплаты страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса страховую выплату в размере 800 000 рублей, госпошлину 14 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом неоднократно уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки суду не пояснил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 14.10.2018 года в 12-50 часов в <адрес> на 367 км 200 м ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» водитель автомашины Тойота ФИО2 госномер №, принадлежащий ФИО5 – ФИО1, не имея водительского удостоверения, трезвый, не соблюдая боковой интервал, допустил столкновение с автомашиной Вольво FH12 460 госномер №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4.

В результате ДТП автомобилю ФИО3 Вольво FH12 460 госномер № и полуприцепу Schmitz SKO24L госномер №, принадлежащего ФИО4 причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.10.2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, требованием ИЦ от 14.02.2020 года из которого следует, что ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа, схемой ДТП и приложением к ней от 14.10.2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.10.2018 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.10.2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, заявлением ФИО6 о страховом возмещении, актами осмотра транспортного средства и полуприцепа, экспертными заключениями.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании истца.

Из объяснений ответчика, содержащихся в административном протоколе от 14.10.2018 года по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ следует, что он не отрицал свою причастность к совершению административного правонарушения, указав, что не успел поменять водительское удостоверение. Сведений о том, что он оспорил постановления, которыми признан виновным в совершении административных правонарушений по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, суду не представлено.

Из страховых актов № № от 04.12.2018 года и 15.07.2019 года следует, что к выплате собственнику автомобиля Вольво FH12 госномер № ФИО3 и собственнику полуприцепа госномер № ФИО4 подлежит сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей каждому.

Данная сумма выплачена истцом ФИО6, действующей от имени потерпевших на основании доверенностей, представленных в материалы дела. Факт выплаты страхового возмещения потерпевшим подтверждается платежными поручениями № от 06.12.2018 года и № от 16.07.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. «в» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Принимая во внимание, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, суд считает требования истца о взыскании выплаченной страховщиком суммы в порядке регресса обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 14400 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1, о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» денежную сумму в размере 800 000 рублей, государственную пошлину в размере 14 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Терновая Ю.В.

Копия верна, судья Терновая Ю.В.