Приговор № 1-94/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-94/2023

дело № 1-94/2023 УИД 47RS0013-01-2022-000485-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., секретаря Осиповой Н.Н., государственного обвинителя Малькова К.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Афонина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого, содержавшегося под стражей с 5 мая по 14 июня 2023 года

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 31 минуты 04.05.2023 и не позднее 11 часов 26 минут 05.05.2023, в неустановленном месте, ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в совместный предварительный преступный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали детальный план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и с этой целью ФИО2 совместно с другими неустановленными предварительным следствием соучастниками, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, реализуя совместный умысел, не позднее 11 часов 26 минут 05.05.2023, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: неустановленные предварительным следствием телефонные аппараты и абонентские номера, а также приискали из неустановленного следствием источника контактные данные Потерпевший №1 Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм».

Неустановленное лицо взяло на себя обязательство подыскать лицо преклонного возраста, оказать на него давление, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив, что его родственница стала участником дорожно-транспортного происшествия, убедив последнюю в необходимости передачи курьеру денежных средств, тем самым похитив их.

ФИО2 в свою очередь принял на себя роль курьера, выразившуюся в получении денежных средств от лица преклонного возраста и передаче данных денежных средств лицу, с которым он вступил в совместный предварительный преступный сговор.

После чего, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, в период с 09 часов 10 минут и не позднее 11 часов 26 минут 05.05.2023, действуя согласно разработанному плану, неустановленный соучастник осуществил телефонный звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, и в ходе телефонного разговора никак не представившись ввел в заблуждение Потерпевший №1, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив, что её родственница, а именно внучка, стала участником и виновником дорожно-транспортного происшествия и находится в больнице, с целью не привлечения ее (внучки) к ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей, убедили последнюю в необходимости передачи курьеру, в качестве которого выступил ФИО2, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, который приедет к месту проживания последней и заберёт денежные средства, предназначенные для передачи второму участнику дорожно-транспортного происшествия, что не соответствовало действительности, при этом удерживая Потерпевший №1 на связи, не допуская возможности прекратить разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного Потерпевший №1 выбора, тем самым ввели последнюю в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых Потерпевший №1 под воздействием обмана в период времени с 09 часов 10 минут и не позднее 11 часов 26 минут 05.05.2023, находясь в прихожей квартиры по месту жительства по адресу: <адрес>, передала ФИО2, принадлежащие ей деньги в сумме 50000 рублей который выполнял отведенную ему роль курьера.

В продолжение совместного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО2, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с другими неустановленными соучастниками, умышленно похитили путем обмана, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, в дальнейшем распорядившись ими согласно преступного сговора, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

При этом, лично он (ФИО2), находясь в неустановленном месте, вступил с другими неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в совместный предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, вел переписку путем смс-сообщений в интернет - мессенджере «Телеграмм» с неустановленным следствием соучастником, который сообщил ФИО2 всю информацию, необходимую для хищения денежных средств у Потерпевший №1, в том числе и об адресе проживания последней, после чего по его указанию, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №1, проследовал по адресу: <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1 передала ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей, которые он (ФИО2) забрал, тем самым умышленно похитив их путем обмана, с похищенным с места преступления скрылся, то есть распорядился похищенным совместно с другими неустановленными соучастниками по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Он же (ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 13 часов 31 минуты 04.05.2023 и не позднее 13 часов 17 минут 05.05.2023, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в совместный предварительный преступный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали детальный план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

С этой целью ФИО2 совместно с другими неустановленными предварительным следствием соучастниками, т. е. действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, реализуя совместный умысел, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 17 минут 05.05.2023, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: неустановленные предварительным следствием телефонные аппараты и абонентские номера, а также из неустановленного следствием источника контактные данные Потерпевший №2

Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»в мессенджере «Телеграмм».

Неустановленное лицо взяло на себя обязательство подыскать лицо преклонного возраста, оказать на него давление, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив, что её знакомая стала участником дорожно-транспортного происшествия, убедив последнюю в необходимости передачи курьеру денежных средств, тем самым похитив их.

В свою очередь ФИО2 принял на себя роль курьера, выразившуюся в получении денежных средств от лица преклонного возраста и их передаче лицу, с которым он вступил в совместный предварительный преступный сговор.

После чего, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №2, в период с 11 часов 00 минут и не позднее 13 часов 17 минут 05.05.2023, действуя согласно разработанному плану, неустановленный соучастник осуществил телефонный звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании Потерпевший №2, и абонентский номер №, также находящийся в пользовании потерпевшей, и в ходе телефонного разговора ввел последнюю в заблуждение, представляясь адвокатом, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив, что её знакомая, стала участником и виновником дорожно-транспортного происшествия и находится в больнице.

С целью непривлечения ее (знакомой) к ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей, убедили последнюю в необходимости передачи курьеру, в качестве которого выступил ФИО2, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, который приедет к месту нахождения последней и заберёт деньги, предназначенные для передачи второму участнику дорожно - транспортного происшествия, что не соответствовало действительности.

Удерживая Потерпевший №2 на связи, не допуская возможности прекратить разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного ею выбора, тем самым ввели последнюю в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых Потерпевший №2 под воздействием обмана в период времени с 11 часов 00 минут и не позднее 13 часов 17 минут 05.05.2023, находясь вблизи <адрес>, передала принадлежащие ей деньги в размере 150 000 рублей ФИО1

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с другими неустановленными соучастниками, умышленно похитили путем обмана, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 150 000 рублей, в дальнейшем распорядившись ими согласно преступного сговора, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

При этом, лично ФИО2, находясь в неустановленном месте, вступил с другими неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в совместный предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, вел переписку путем смс-сообщений в интернет- мессенджере «Телеграмм» с неустановленным следствием соучастником, который сообщил ФИО2 всю информацию, необходимую для хищения денежных средств у Потерпевший №2, в том числе, и об адресе встречи с последней, после чего по его указанию, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №2, проследовал по адресу: <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №2 передала ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей, которые он (ФИО2) забрал, тем самым умышленно похитив их путем обмана, с похищенным с места преступления скрылся, то есть распорядился похищенным совместно с другими неустановленными соучастниками по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых деяний признал, заявил о согласии с обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведенной консультацией с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшие, сообщили суду о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с изложенным, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, и суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд каждое из совершенных им двух преступлений квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого, по каждому из совершенным им противоправных деяний является его раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельство активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что подтверждается её поведением в ходе предварительного следствия, а именно даче правдивых, полных показаний, способствующие расследованию, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2021) утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, а также с учетом данных, характеризующих личность виновного, суд пришел к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, ФИО1, за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет, учитывая возможность получения осужденным дохода и в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочкой выплаты определенными частями.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде запрета определённых действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – деньги в сумме 50000 и 150 000 рублей, кеды шнурки – резинки, полотенце, пакет «Bonus market», пелёнки полагать возвращенными законным владельцам, мобильный телефон «Самсунг» возвратить ФИО1, заявления Потерпевший №2, Потерпевший №1 хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты ФИО1, в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №1.) на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей;

- преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №2) на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить путём частичного сложения наказаний и окончательно определить в виде штрафа в размере 250000 рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ, с учётом срока содержания под стражей смягчить назначенное наказание до 200000 рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку в уплате штрафа сроком на 20 месяцев с ежемесячной выплатой 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 044106001

Счёт получателя: 401 01810 20000001 0022 (Ленинградское отделение)

Код ОКТМО 41636101

Код дохода 188116 03121 01 0000 140

Код УИН 18854723010310001078

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – деньги в сумме 50000 и 150 000 рублей, кеды шнурки – резинки, полотенце, пакет «Bonus market», пелёнки полагать возвращенными законным владельцам, мобильный телефон «Самсунг» возвратить ФИО1, заявления Потерпевший №2, Потерпевший №1 хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.Л. Дедов