Решение № 2-9287/2019 2-9287/2019~М-8655/2019 М-8655/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-9287/2019

Дело № 2-9287/2019

86RS0004-01-2019-014704-39


решение изготовлено 18.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Привалихиной В.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица управления по опеке и попечительству Администрации <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о снятии ограничения на выезд за пределы территории Российской Федерации,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии ограничения на выезд за пределы территории Российской Федерации. В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок общения с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в УМВД России по ХМАО-Югре с заявлением о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетней ФИО5. По поступившему заявлению ответчика УМВД России по ХМАО-Югре принято решение об ограничении на выезд ребенка из Российской Федерации до достижения ФИО5 совершеннолетия. Истец полагает, что нарушено право несовершеннолетнего ребенка, просит суд снять ограничение права на выезд за пределы территории Российской Федерации в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принятое по заявлению ФИО2

Истец ФИО4 в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, доверила представлять свои интересы представителю в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом были разъяснены, о чем отобрана расписка. Представитель третьего лица управления по опеке и попечительству Администрации <адрес> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив доводы сторон, признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Не оспаривается сторонами, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются: отец – ФИО2, мать – ФИО6 (в настоящее время – ФИО4) Е.Ю..

Из ответа Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес> на судебный запрос следует, что в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынесено решение об ограничении права на выезд за пределы территории Российской Федерации по заявлению отца ребенка – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права либо охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и признании его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и как следствие удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о снятии ограничения на выезд за пределы территории Российской Федерации – удовлетворить.

Снять ограничение права на выезд за пределы территории Российской Федерации в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принятое по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде в суд <адрес> - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева