Решение № 2-96/2025 2-96/2025~М-70/2025 М-70/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-96/2025

УИД: 44RS0009-01-2025-000131-19

Производство № 2-96/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пыщуг

Костромская область 17 октября 2025 г.

Павинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой В.В.,

при помощнике судьи Вохмяниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем по кредитному обязательству должника,

У С Т А Н О В И Л:

В Павинский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных ею (ФИО1) как поручителем 57 518 рублей 97 копеек задолженности по договору целевого займа № 926/16, заключенного 15 апреля 2016 года между Фондом «Костромаагрожилстройинвест» (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) под поручительство, в том числе ФИО1

Также ФИО1 просила взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В исковом заявлении ФИО1 в обоснование заявленных требований привела положения пункта 1 части 2 статьи 325, статьи 326 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК Ф) и указала на следующие обстоятельства.

11 февраля 2021 г. Павинским районным судом Костромской области по делу № 2-12/2021 было вынесено решение суда о взыскании в солидарном порядке с ответчицы ФИО2 в пользу Фонда «Костромаагрожилстройинвест», ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 задолженности по договору целевого займа № 926/16 от 15 апреля 2016 г., исчисленной по состоянию на 08 декабря 2020 г. в общем размере 543 071 рубля 94 копеек, а также уплаченную госпошлину в сумме 8 631 рубля. Решение вступило в законную силу.

Задолженность с неё (ФИО1) была взыскана судом, поскольку она (ФИО1) выступила поручителем у ответчицы. Устно ответчица гарантировала добровольное возмещение удержанных денежных средств, однако возмещение прекратила.

Поскольку она (ФИО1) является пенсионером, удержания задолженности производились из пенсии.

В 2023 г. она (ФИО1) обратилась в Павинский районный суд Костромской области с иском к ФИО2 о взыскании удержанных денежных средств из пенсии с июля 2021 г. по апрель 2023 г.

17 мая 2023 г. Павинским районным судом её (ФИО1) исковые требования были удовлетворены, с ФИО2 было взыскано 59 180 рублей за указанный период и 1 976 рублей государственной пошлины.

В период с мая по декабрь 2023 г. из её (ФИО1) пенсии в счёт погашения взысканной решением Павинского районного суда от 11 февраля 2021 г. задолженности удержано 17 968 рублей 80 копеек, за 2024 г. – 28 974 рубля 48 копеек, с января по апрель 2025 г. – 10 575 рублей 69 копеек. Всего удержано 57 518 рублей 97 копеек.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела без своего участия, настаивает на исковых требованиях. Данное ходатайство судом удовлетворено. Дело рассмотрено без участия ФИО1

Ответчица ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. В судебное заседание не явилась, ходатайств не представила. Гражданское дело рассмотрено без участия данной ответчицы.

Представитель Отделения судебных приставом (ОСП) по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (УФССП), привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, ходатайств не представили. Настоящее дело рассмотрено без участия представителя данного ОСП.

Изучив материалы гражданских дел №№ 2-12/2021, 2-93/2023, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 261 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 2 части 1 статьи 325 ГК РФ установлено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ч. 1 ст. 326 ГК РФ при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

По смыслу указанных норм закона следует, что поручитель, исполнивший обязательство (часть обязательства) за должника, становится кредитором этого должника в объеме исполненного обязательства (части обязательства).

Из материалов гражданского дела № 2-12/2021 следует, что ответчицей Гробовой (на момент подписания договора займа – ФИО3) Е.А. (заемщик) 15 апреля 2016 г. с Фондом «Костромаагрожилстройинвест» (займодавец) заключен договор целевого займа № 926/16 на сумму 250 000 рублей под 10% годовых на срок до 01 июля 2022 г. Указанные заемные средства предоставлены ФИО2 под поручительство (гарантию) ФИО5, ФИО8, ФИО1, ФИО7, ФИО6

С каждым из перечисленных поручителей 15 апреля 2016 г. Фондом «Костромаагрожилстройинвест» были заключены договоры поручительства (гарантии), согласно которым указанные поручители согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательства (договора целевого займа № 926/16) полностью.

Решением Павинского районного суда Костромской области от 11 февраля 2021 г. по гражданскому делу № 2-12/2021 исковые требования Фонда «Костромаагрожилстройинвест» удовлетворены. С Гробовой Е.А, ФИО5, ФИО8, ФИО1, ФИО7, ФИО6 в солидарном порядке в пользу Фонда поддержки индивидуального жилищного строительства в сельской местности Костромской области - «Костромаагрожилстройинвест» взыскана задолженность по договору целевого займа № 926/16 от 15 апреля 2016 г., исчисленная по состоянию на 08 декабря 2020 г., в общем размере 543 071 рубля 94 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 215 670 рублей; проценты за пользование заемными средствами – 21 225 рублей 44 копейки; неустойка за просрочку исполнения обязательства (по состоянию на 31 марта 2020 г.) – 306 176 рублей 50 копеек, а так же взыскана государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в общем размере 8 631 рубля.

Решение суда вступило в законную силу 20 марта 2021 г.

23 июня 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области на основании исполнительного листа серии ФС ___, выданного 01 июня 2021 г. Павинским районным судом Костромской области по гражданскому делу № 2-12/2021, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 31076/21/44027-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 543 071 рубля 94 копеек, взыскатель Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства в сельской местности Костромской области - «Костромаагрожилстройинвест».

Из объяснений ФИО1, содержащихся в исковом заявлении, следует, что из её (ФИО1) пенсии в счёт погашения взысканной вышеназванным решением суда задолженности удерживаются денежные средства.

Данное обстоятельство подтверждается справками Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области.

Так, согласно справкам ОСФР по Костромской области от 30.05.2025 ФИО1 является <..> и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии с 20.08.2008. В 2023 г. размер страховой пенсии составил <..>, в 2024 г. – <..> в 2025 г. – <..>. За период с мая 2023 г. по апрель 2025 г. из пенсии ФИО1 в счёт погашения задолженности по исполнительному производству № 31076/21/44027-ИП удерживалось ежемесячно 16 %: с мая по декабрь 2023 г. по 2 246 рублей 10 копеек; с января по декабрь 2024 г. по 2 414 рублей 54 копейки, в январе 2025 г. – 2 590 рублей 78 копеек, в феврале 2025 г. – 2 697 рублей 07 копеек, в марте и апреле 2025 г. по 2 643 рубля 92 копейки. А всего за указанный период удержано 57 518 рублей 97 копеек.

Согласно ответу ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области на запрос суда в рамках исполнительного производства № 31076/21/44027-ИП от 23.06.2021 с ФИО1 в период с 14.07.2021 по 31.03.2025 удержано 157 187 рублей 78 копеек. С мая 2023 г. по апрель 2025 г. было удержано 56 621 рубль 15 копеек. 23.04.2025 из Единого федерального реестра сведений о банкротстве поступили сведения о подаче заявления ФИО1 о возбуждении процедуры внесудебного банкротства. По состоянию на день составления ответа – 13.08.2025 исполнительное производство приостановлено.

Из прилагаемых к данному ответу реестров перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход в период с мая по декабрь 2023 г. в счёт погашения задолженности по указанному исполнительном производству поступило 8 платежей в размере 2 246 рублей 10 копеек каждый; в 2024 г. поступило 12 платежей в размере 2 414 рублей 54 копеек каждый, в период с января по апрель 2025 г. поступило 3 платежа: 27.01.2025 – 2 090 рублей 78 копеек, 26.02.2025 – 2 697 рублей 07 копеек, 26.03.2025 – 2 643 рубля 92 копейки, а всего за указанный период поступило платежей на сумму 54 375 рублей 05 копеек.

Также согласно данному ответу 20.01.2025 судебным приставом-исполнителем данного ОСП было возбуждено исполнительное производство № 4211/25/44027-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения – административный штраф в размере 500 рублей (постановление ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Костромской области № 188105442410180 от 18.10.2024). Согласно реестру перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход № 438290 от 28.01.2025 платеж в погашение данного штрафа поступил 27.01.2025.

Таким образом, из 2 590 рублей 78 копеек, удержанных в январе 2025 г. из пенсии ФИО1, 500 рублей пошло на погашение задолженности по вышеназванному административному штрафу, 2 090 рублей 78 копеек на погашение задолженности по кредитному обязательству перед Фондом поддержки индивидуального жилищного строительства в сельской местности Костромской области - «Костромаагрожилстройинвест» (исполнительное производство № 31076/21/44027-ИП от 23.06.2021).

Платеж за апрель 2025 г. в погашение задолженности по названному кредитному обязательству не поступил, поскольку исполнительное производство № 31076/21/44027-ИП от 23.06.2021 приостановлено в связи с возбуждением в отношении ФИО1 процедуры внесудебного банкротства.

Согласно ответу ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области на запрос суда денежные средства в размере 2 643 рублей 92 копеек, удержанные из пенсии ФИО1 в апреле 2025 г., возращены в УФК по Костромской области (ОСФР по Костромской области) (л.д.104). Данное обстоятельство подтверждается заявкой на возврат от 29.04.2025 № 30408 (л.д.105).

Ранее истица обращалась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных ФИО1 в счёт погашения задолженности по указанному обязательству.

Заочным решением Павинского районного суда Костромской области от 17 мая 2023 г. по гражданскому делу № 2-93/2023 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем по кредитному обязательству должника, удовлетворены полностью. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 59 180 рублей 38 копеек, уплаченные последней по данному кредитному обязательству в период с июля 2021 г. по апрель 2023 г.

Решение вступило в законную силу 04 июля 2023 г.

Из содержания искового заявления следует, что в период с мая 2023 г. по апрель 2025 г. ФИО2 выплаты долга ФИО1 не производилось.

Ответчицей доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать 54 375 рублей 05 копеек, уплаченных последней, как поручителем, в счёт погашения задолженности по договору целевого займа № 926/16 от 15.04.2016, заключенного между Фондом поддержки индивидуального жилищного строительства в сельской местности Костромской области - «Костромаагрожилстройинвест» и ФИО2 В удовлетворении исковых требований в большем объеме следует отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом требований (ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку требования ФИО1 должны быть удовлетворены частично, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 781 рубля 20 копеек пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.

Исходя из положений пп. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.

Учитывая изложенное, ФИО1 следует возвратить 218 рублей 80 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем по кредитному обязательству должника, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 родившейся "__"__ в д. ..., имеющей ИНН <..> в пользу ФИО1 родившейся "__"__ в ..., имеющей паспорт серии ___ ___, выданный "__"__ ОВД ... и ..., код подразделения <..> 54 375 рублей 05 копеек, уплаченных поручителем ФИО1 по кредитному обязательству должника, 3 781 рубль 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего 58 156 (Пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 218 (Двухсот восемнадцати) рублей 80 копеек (чек по операции от 16 июля 2025 г., СУИП 256983529592PFGG).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Павинский районный суд (с. Пыщуг) в апелляционном порядке в течение месяца после его вынесения.

Судья В.В. Соболева