Решение № 2-132/2018 2-132/2018 ~ М-95/2018 М-95/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-132/2018

Дело № 2-132/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 15 мая 2018 года

Сафакулевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО1,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО1 В обоснование иска указано, что ФИО1 25.05.2017 г. получил в Банке кредитную карту, договор № на срок 12 месяцев по 25,9 % годовых. В период пользования кредитной картой ФИО1 предоставлено кредитных средств на сумму 9980,00 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умер. С момента смерти ФИО1 погашение задолженности по кредитной карте прекратилось. По состоянию на 30.11.2017 г. задолженность по кредитной карте составляет 11290,47 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 9980,00 руб., сумма процентов 1132,46 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 30.11.2017 г. по кредитной карте банка № в сумме 11290,47 руб. за период с 25.05.2017 г. по 30.11.2017 г. и расходы по госпошлине в размере 451,62 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. ст. 819, 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из материалов дела, 25.05.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту на срок 12 месяцев под 25,9 % годовых. В период пользования кредитной картой ФИО1 предоставлено кредитных средств на сумму 9980,00 руб.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 07.06.2017 г. отделом ЗАГС администрации Сафакулевского района Курганской области составлена запись акта о смерти № 84

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 30.11.2017 сумма задолженности составляет 11290,47 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 9980,00 руб., сумма процентов 1132,46 руб.

Расчет долга, представленный банком, произведен в соответствии с условиями договора, соответствует закону.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Материалами дела подтверждено, судом установлено, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответа от 11.04.2018 №337 нотариуса ФИО2 наследственное дело, после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из ответа отдела ЗАГС администрации Сафакулевского района Курганской области от 10.04.2018 следует, что в архиве имеются записи о расторжении брака № 9 от 30.05.1994 отдел ЗАГС администрации Сафакулевского района, ФИО1 и ФИО3; о заключении брака № 21 от 06.05.1989 отдел ЗАГС администрации Сафакулевского района, ФИО1 и ФИО4; сведения о рождении детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

Согласно ответа Департамента агропромышленного комплекса Курганской области за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в органах Гостехнадзора Курганской области, самоходных машин и прицепов к ним, на 03.06.2017 не числилось.

Из ответа инспекции гостехнадзора Сафакулевского района Курганской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., самоходные машины, тракторы и иные машины и прицепы, не зарегистрированы.

Из ответа Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Курганской области следует, что согласно автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. автотранспортные средства, не зарегистрированы.

Согласно ответа филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы и государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости за период с 01.01.2017 по 10.04.2018 на территории Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая то, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 11290 руб. 47 коп. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение состоялось 21 мая 2018 года

Судья С.М. Манакова