Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-304/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Скади» к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключён Договор займа №, в соответствии с которым Истец передал в собственность Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть эту сумму ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом.

В соответствии с п. 6.1 Договора займа, в случае неисполнения Заёмщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, Заёмщик обязуется уплатить Займодавцу проценты в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. Неоднократные требования Истца о добровольном возврате сумы займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено уведомление и предложено добровольно уплатить сумму займа и проценты.

ДД.ММ.ГГГГ часть суммы в размере <данные изъяты> была выплачена, а договор пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ часть суммы в размере <данные изъяты> была выплачена, а договор пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ часть суммы в размере <данные изъяты>. была выплачена, а договор пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма основного долга по уточнённому иску составила 20 000 рублей.

Сумма основных процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) – <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) – <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) – <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) – <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) – <данные изъяты>

<данные изъяты> суммой основных процентов.

Процентная ставка штрафных процентов: <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Сумма штрафных процентов:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-365 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 366 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-365-54(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=311 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец просит:

1.Взыскать с ответчика в пользу Истца сумму займа в размере <данные изъяты>.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>

3.Взыскать с Ответчика в пользу Истца штрафные проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Представитель истца ФИО5 уточнённые исковые требования поддержал и просил их удовлетворить взыскав с ответчика в их пользу <данные изъяты> рублей. После 2014 года ФИО2 перестал что либо платить, ему неоднократно предлагалось погасить долг, но он потерял с ними связь, ничего более не платил и не платит до сегодняшнего дня.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передаёт в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии п. 1, ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Скади» и ответчиком ФИО2, был заключён Договор займа №, согласно которому истец ООО МКК «Скади» передал в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой процентов <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом.

Согласно п.6.1 Договора займа в случае неисполнения Заёмщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, Заёмщик обязуется уплатить Займодавцу проценты в размере 2,4% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил часть долга. Договор несколько раз был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление с предложением добровольно уплатить сумму долга. Однако, обязательств по договору не были исполнены.

Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не уплатил.

Из расчета задолженности ФИО2 видно, что сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>

Процентная ставка штрафных процентов: <данные изъяты> каждый день просрочки.

Сумма штрафных процентов составляет:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-365 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 366 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-365-54(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=311 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанный расчет является обоснованным и арифметически правильным.

Однако, суд считает, что сумма штрафных санкций явна несоразмерна сумме основного долга, и её следует уменьшить наполовину, то есть сумму штрафных процентов следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма долга с процентами составляет <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что исковые требования следует частично удовлетворить и следует взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Скади» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина взыскивается при цене иска от <данные изъяты>

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Скади» к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Скади» сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: К.Б. Тахоев