Решение № 2-1134/2019 2-1134/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-1134/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара 21 марта 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в исковом заявлении просила взыскать с ФИО2 в пользу истицы задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Требования мотивированы следующим: 19.02.2016 г. ответчица ФИО2 взял в долг у истицы ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчица обязалась выплачивать истице каждый месяц по <данные изъяты> рублей. Долговые обязательства ответчицы подтверждаются распиской от 19.02.2016 г. Исходя из представленной суммы, срок погашения займа был определен до апреля 2018 года. Письменная претензия истицы от 31.04.2018 г., направленная ответчице, с требованием о возврате денежных средств по договору займа, оставлена без ответа. До настоящего времени ответчица свои долговые обязательства не исполнила.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что у её правоотношения с ответчицей это договор займа в иске ссылка на другие нормы права, что не верно.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, отзыв не предоставила. В письменном заявлении просила отложить судебное заседание в связи с прохождением лечения.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчицы об отложении дела, в связи с её лечением, не находит основания для отложения, приходит к следующему. Ответчица имеет листок нетрудоспособности, однако данное обстоятельство не может является безусловным основанием для отложения для и признания не явки ответчицы уважительной причиной, поскольку ответчица не находится в стационаре на лечение, не обездвижена, о чем свидетельствует её явка в суд для того, чтобы оставить ходатайство дважды -13.03.2019 года и 20.03.2019 года. 23.03.2019 года истекает двух месячный срок рассмотрения дела. ответчица не лишена права пользоваться помощью представителей.

Суд считает, что ответчица надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания и считает возможным с согласия истицы вынести по делу заочное решение.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 19.02.2016 г. ответчица ФИО2 взял в долг у истицы ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчица обязалась выплачивать истице каждый месяц по <данные изъяты> рублей. Долговые обязательства ответчицы подтверждаются распиской от 19.02.2016 г.

Подлинник расписки находится в материалах дела.

Исходя из представленной суммы, срок погашения займа был определен до апреля 2018 года.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Письменная претензия истицы от 31.04.2018 г., направленная ответчице, с требованием о возврате денежных средств по договору займа, оставлена без ответа.

До настоящего времени ответчица свои долговые обязательства не исполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчица не представил доказательств выплаты долга в том или ином размере.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд согласен с расчетом истицы о взыскании процентов в размере <данные изъяты>, поскольку расчет произеден арифметически верно и не оспорен ответчицей, а требование о взыскани процентов основано на законе.

Принимая во внимание, что ответчица не исполнила своих обязательств перед истицей по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица предоставила чек-ордер – документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 26.03.2019 г.