Решение № 2-24/2019 2-24/2019~М-10/2019 М-10/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-24/2019

Дело № 2-24/ 2019г
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года с. Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.

при секретаре Первушкиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ответчиком 29.06.2018 г. заключен кредитный договор <***>, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 499999,00 руб. под 16,90 % годовых на срок по 29.06.2023 г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 39.06.2018 г. заемщику были перечислены денежные средства в размере 499999,00 руб. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 24.12.2018 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 517315,51 руб., в том числе основной долг – 489249,56 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 27844,74 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 221,21 руб.

Банк ВТБ (ПАО) просит суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2018 г. в сумме 517315,51 руб., в том числе основной долг – 489249,56 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 27844,74 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 221,21 руб.

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 29 июня 2018 года между Банк «ВТБ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем присоединения должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания должником Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 499 999 руб., дата возврата кредита – 29.06.2023 г., с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Размер ежемесячного платежа – 12399,39 руб.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Таким образом, присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, должник в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился должник путем подписания Согласия на кредит.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежную сумму в размере 499 999,00 руб.

Между тем, в нарушении условий кредитного договора, а также ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщиком надлежащим образом не выполняются обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита.

На основании вышеуказанного банком заемщику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием погасить долг в срок не позднее 21.12.2018 г., указанное требование банка о досрочном возврате кредитных средств заемщиком исполнено не было, банком так же не был получен ответ заемщика на предложение о расторжении кредитного договора.

По состоянию на 24.12.2018 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 29.06.2018 г. составила 517315,51 руб., из которых основной долг – 489249,56 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 27844,74 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 221,21 руб.

Данный расчет судом принят, поскольку он основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен и иного суду не представлено.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, добровольно требования банка о погашении образовавшейся задолженности не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд признает требования истца к ответчику о взыскании долга по возврату кредитных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения Банк при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 8373 руб. 16 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 29.06.2018 г. в размере 517315,51 руб. (из которых основной долг – 489249,56 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 27844,74 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 221,21 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 373 руб.16 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г.Костина