Решение № 12-104/2023 от 4 апреля 2023 г. по делу № 12-104/2023

Самарский областной суд (Самарская область) - Административные правонарушения



Судья: Саморенков Р.С. № 12-104/2023


РЕШЕНИЕ


г. Самара 5 апреля 2023 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Приволжского районного суда Самарской области от 21 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение,

УСТАНОВИЛ:


07.02.2023 инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД О МВД России по Приволжскому району Самарской области ФИО4 в отношении ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Приволжского районного суда Самарской области от 21.02.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО3 обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит постановление районного суда изменить, назначив наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО3 и его представителя, поддержавших доводы жалобы, потерпевшего ФИО5, возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом первой инстанции, 18.10.2022 в 10 часов 05 минут ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю ФИО5, согласно заключению эксперта № от 01.02.2023 причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 07.02.2023, составленном в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1);

- заключением эксперта № от 01.02.2023 о степени тяжести вреда причиненного здоровью ФИО2 (л.д. 45-46);

- объяснениями ФИО5 (л.д. 16);

- объяснениями ФИО6 (л.д. 17);

- объяснениями ФИО3 (л.д. 18);

- рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП (л.д. 3, 4,5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ (л.д.6-8);

- иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО5 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной с нарушением Правил дорожного движения РФ, водителем ФИО3

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела.

На основании исследования имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, судья районного суда правомерно пришел к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица, состава инкриминируемого административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все данные, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, а потому такой протокол обоснованно принят судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства по данному делу.

Как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенного ФИО3 административного правонарушения изложено должным образом. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях описана полностью.

Постановление о назначении ФИО3 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Вместе с тем, имеются основания для внесения изменений в постановление районного суда, по следующим основаниям.

Так, судом при назначении ФИО3 наказания не могло быть учтено, что ФИО3 скрылся после совершения ДТП, поскольку постановлением от 18.01.2023 в отношении ФИО3 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также не оказание ФИО3 помощи пострадавшему, поскольку данное обстоятельство фактически учтено судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, при этом оно не предусмотрено в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, внесение изменений в постановление суда не влечет изменение вида, либо снижения размера назначенного ФИО3 наказания, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев является законным, обоснованным, справедливым, назначено с учетом данных о личности ФИО3, имущественного и семейного положения и оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:


Постановление Приволжского районного суда Самарской области от 21 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 изменить:

- исключить из постановления указание суда о том, что «ФИО3 скрылся после совершения ДТП и не оказал помощь пострадавшему».

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО3, без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------



Суд:

Самарский областной суд (Самарская область) (подробнее)

Иные лица:

Бурчанкина А.А. ОГИБДД О МВД РФ по Приволжскому району (подробнее)

Судьи дела:

Гулевич М.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ