Приговор № 2-18/2021 2-60/2020 от 19 апреля 2021 г. по делу № 2-18/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 20 апреля 2021 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мосиной В.П.,

при секретаре Баймышевой С. И.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Челябинской области Саломатова Е.Н., прокуроров отдела прокуратуры Челябинской области Марининой В.К., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Кирилловой Д.А., представившей удостоверение № 2446, выданное 7 июля 2020 года, ордер № 35748 от 18 августа 2020 г.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, регистрации не имеющего, проживавшего временно в <адрес>, разведенного, имеющего двух малолетних детей, нетрудоустроенного, на территории РФ не состоящего на воинском учете, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.5 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство героин в особо крупном размере массой не менее 1319, 242 грамма.

ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство героин в особо крупном размере массой не менее 1120,9 грамма (7,10+1113,8).

Он же незаконно хранил героин без цели сбыта в значительном размере массой не менее 2,15 грамма.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО3 в 2017 г. в период до вечера ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного сбыта у неустановленного поставщика приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) в особо крупном размере суммарной массой не менее 1319,242 грамма.

В этот же период ФИО3 договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующем в составе группы лиц по предварительному сговору с С.С.М.., А.Ф.Ф., осужденными приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и другими лицами, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, о сбыте им указанного героина С.С.М. и А.Ф.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 50 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, посредством сотовой связи созвонился с С.С.М. сообщив, что для сбыта героина им необходимо встретиться у здания торгового комплекса «КС», то есть у <адрес>.

В этот же день около 20 часов около торгового комплекса «КС», то есть у <адрес> ФИО3 незаконно сбыл С.С.М., действующему в составе группы лиц по предварительному сговору с А.Ф.Ф., наркотическое средство героин в особо крупном размере массой не менее 1319,242 грамма.

В период непосредственно после получения от ФИО3 героина и до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ С.С.М. и А.Ф.Ф., осужденные другим приговором, действуя по предварительному сговору между собой и с лицами, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, доставили наркотическое средство героин по месту своего фактического проживания в <адрес>. <адрес> по <адрес>, где для дальнейшего сбыта расфасовали следующим образом:

- героин суммарной массой не менее 86,502 грамма - в десять свертков из полимерного материала голубого цвета, которые дополнительно завернули в фольгу;

- героин суммарной массой не менее 45,50 грамма - в пять свертков из полимерного материала синего цвета, поместив их в полимерный пакет;

- героин суммарной массой не менее 195,05 грамма – в 4 свертка: в два вставленных друг в друга полимерных пакета, которые дополнительно поместили в фольгу; в два свертка из полимерного материала синего цвета, в сверток из полимерного материала оранжевого цвета, дополнительно помещенного в фрагмент полимерного материала;

- героин суммарной массой не менее 428,89 грамма - в пять полимерных пакетов, дополнительно поместив их в два вставленных друг в друга полимерных пакета;

- героин суммарной массой не менее 462,16 грамма – часть поместили в сорок свертков из полимерного материала голубого цвета, которые дополнительно по 10 свертков поместили в 4 фрагмента фольги, а часть в полимерный пакет, помещенный в фольгу;

- героин суммарной массой не менее 101,14 грамма - в десять свертков из полимерного материала синего цвета, которые дополнительно по пять свертков завернули в 2 фрагмента фольги.

После чего, в период с вечера ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ С.С.М. и А.Ф.Ф. 10 свертков с героином суммарной массой не менее 86,502 грамма поместили в место скрытого хранения – под куском асфальта под газовой трубой, расположенной с торца <адрес> по <адрес>, о чем лицо, действующее по предварительному сговору с ними, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило О.А.А. , действующему в роли приобретателя героина в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном с торца <адрес> по <адрес>, под куском асфальта и под газовой трубой обнаружили и изъяли наркотическое средство героин (диацетилморфин) в 10 свертках суммарной массой 86,502 грамма.

Также в период с вечера ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ С.С.М. и А.Ф.Ф., осужденные другим приговором, действуя группой лиц по предварительному сговору, 5 свертков с героином суммарной массой 45,50 грамма поместили в место скрытого хранения - у основания дерева, расположенного напротив первого подъезда <адрес> по <адрес>, о чем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило П.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов 20 минут П.А.В. в указанном месте забрал наркотическое средство героин суммарной массой 45,50 грамма, который в этот же день в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут в помещении административного здания <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме того, в период с вечера ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ С.С.М. и А.Ф.Ф. осужденные другим приговором, в целях дальнейшего сбыта 2 свертка с героином суммарной массой 623,94 грамма (195,05 г и 428,89 г) поместили в место скрытого хранения на участке местности у <адрес> по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 35 минут до 00 часов 58 минут сотрудники полиции в указанном месте обнаружили и изъяли два свертка с наркотическим средством героин суммарной массой 623,94 грамма.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут в подъезде <адрес> по <адрес> С.С.М. и А.Ф.Ф. задержали сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В этот же день в период сразу после задержания до 23 часов 50 минут в административном здании <адрес> сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе личных досмотров изъяли наркотическое средство героин (диацетилморфином) по пять свертков у каждого: у С.С.М. суммарной массой 49,89 грамма; у А.Ф.Ф. суммарной массой 51,25 грамма, что вместе составило 101,14 грамма героина.

ДД.ММ.ГГГГ с 1 часа 10 минут до 3 часов 40 минут по месту проживания С.С.М. и А.Ф.Ф. в <адрес>. <адрес> по <адрес> сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> обнаружили и изъяли 40 свертков с наркотическим средством героин суммарной массой 462,16 грамма.

2. ФИО3 в 2019 г. в период до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ решил сбыть наркотическое средство героин (диацетилморфин) в особо крупном размере суммарной массой 1120,9 грамма за 450 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ФИО3, во исполнении своего умысла на сбыт героина в особо крупном размере, посредством интернет-приложения «imo» договорился с лицом под псевдонимом «ФИО4», участвующим совместно с лицом под псевдонимом «ФИО5.» (подлинные данные этих лиц сохранены в тайне) в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», о передаче пробной партии наркотического средства героин у <адрес>. ФИО3 и «ФИО4» достигли договоренность о том, что если последнего устроит качество героина, то ФИО3 сбудет ему партию такого же героина в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО3 на автомашине «Лада Веста», в которой он хранил пробную партию героина массой 7,10 грамма, прибыл к <адрес>. В указанном месте и в указанное время он сел в салон автомобиля «Пежо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где незаконно сбыл пробную партию наркотического средства героин в крупном размере массой 7,10 грамма «ФИО4.», участвующему совместно с «ФИО5.» в роли приобретателей героина в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут в кабинете № административного помещения, расположенного в <адрес>, «ФИО4» добровольно выдал героин массой 7,10 грамма.

ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла на сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, в период до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел партию героина массой не менее 1115, 95 грамма, из которой он намеревался незаконно сбыть «ФИО4.» не менее 1113,8 грамма героина, а 2,15 грамма героина хранить по месту своего жительства.

В этот же период ФИО3 посредством интернет приложения «imo» сообщил «ФИО4.», что готов передать ему героин в необходимом количестве за денежное вознаграждение в сумме 450000 рублей у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов 40 минут лица, подлинные данные которых сохранены в тайне, под псевдонимами «ФИО4», «ФИО5.» и «Чикмарев А.С.» на автомобиле «Пежо» прибыли к <адрес>, где встретились с ФИО3 По указанию последнего они вчетвером на автомобиле «Пежо» проследовали к <адрес><адрес><адрес>. В указанном месте ФИО3 из автомобиля «Лада Веста», в котором он хранил героин, припаркованном у <адрес><адрес>, извлек наркотическое средство героин суммарной массой не менее 1113,8 грамма, находящееся в двух свертках из полимерного материала, обернутого липкой лентой, каждый из которых был помещен в носок и картонную коробку из-под сока. С указанным героином ФИО3 сел в салон автомобиля «Пежо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся у <адрес><адрес><адрес>, где незаконно сбыл наркотическое средство героин в особо крупном размере массой 1113,8 грамма «ФИО4.», «ФИО5.» и «Чикмареву А.С.», участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получив от «ФИО4.» в счет оплаты за героин 450000 рублей.

Непосредственно после незаконного сбыта в 11 часов 40 минут у <адрес><адрес> сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержали ФИО3, изъяв в этот же день у него денежные средства в сумме 450000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 5 минут в кабинете 403 административного здания, расположенного в <адрес>, «ФИО4» добровольно выдал сотрудникам УНК ГУ МВД России по <адрес> героин (диацетилморфин) в особо крупном размере суммарной массой 1113,8 грамма, который ему незаконно сбыл ФИО3

3. Кроме того, ФИО3 в 2019 г. в период до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес> без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере массой 2,15 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 43 минут в указанной квартире сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе обыска изъяли 2,15 грамма героина.

Отношение подсудимого к предъявленному обвинению

Подсудимый ФИО3 признал факт сбыта героина ДД.ММ.ГГГГ общей массой 1120,9 грамма, а также вину в незаконном хранении 2,15 грамма героина по месту своего жительства.

В то же время он отрицал причастность к сбыту героина в 2017 г. С.С.М. и А.Ф.Ф. показания по этому преступлению давать отказался, также как и пояснения о других обстоятельствах его жизни в <адрес> в течение 2017 г., сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Доказательства незаконного сбыта ФИО3 героина ДД.ММ.ГГГГ

Оперативные сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> П.Я.М. К.В.Р. , П.В.В. в суде и в ходе предварительного расследования (т. 6, л.д. 95-100, 89-94, 241-245, т. 3, л.д. 146-151) сообщили сведения об отработки ими оперативной информации о незаконной деятельности подсудимого, а также группы лиц, в которую входили С.С.М. и А.Ф.Ф.

Из показаний этих свидетелей следует, что оперативная информация о том, что ФИО3 является курьером и сбытчиком больших партий концентрированного героина начала поступать еще с лета 2017 г., поэтому за некоторое время до ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 проводилось наружное наблюдение. Участвующие в нем К.В.Р. и П.В.В. хорошо знали ФИО3 в лицо. Учитывая, что в ходе этого наблюдения достаточных сведений о преступной деятельности подсудимого не получили, его задержание не производили. Кроме того, от руководства УНК стало известно, что параллельно оперативные мероприятия в отношении подсудимого проводят сотрудники УФСБ, обладающие своей оперативной информацией. В связи с этим было дано указание наблюдение за ФИО3 прекратить.

Одновременно сотрудниками УНК отрабатывалась информация о преступной группе, состоящей из граждан <данные изъяты>, распространяющей героин на территории Челябинской, Ульяновской, Московской и других областей. Организаторы этой группы Х.У.Р. («Умед», «Саид»), Р.С.Р. , К.С.С. (представлялся приобретателям «Саша», а «закладчикам» - «Миша»), Г.Ф. и другие лица находились в <адрес>. Посредством мобильной связи они координировали деятельность своих соучастников, в том числе, на территории <адрес>. В отношении этих лиц проводился комплекс мероприятий, в том числе, прослушивание телефонных переговоров. Анализ оперативной информации позволил установить членов группы С.С.М. и А.Ф.Ф. , чьи телефонные переговоры также позже стали прослушивать.

Организаторы группы договаривались о передаче этим лицам больших партий концентрированного героина, который С.С.М. и А.Ф.Ф. смешивали с сахаром или иными веществами, делали тайники («закладки») с героином весом 50 грамм и меньше. Адреса «закладок» они сообщали организаторам в <адрес>, а те с помощью средств связи отправляли эти сведения покупателям.

ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня П.Я.М. , К.В.Р. , П.В.В. совместно с другими сотрудниками на трех автомашинах проводили ОРМ «Наблюдение» за С.С.М. и А.Ф.Ф. Видели, что они вышли с места своего проживания <адрес>. <адрес><адрес>, доехали до остановки транспорта «Аврора», в районе которой находились до вечера. Затем они на такси «Двойки» (автомашина «Дэу Нексия» серебристого цвета) прибыли на автопарковку, прилегающую к торговому комплексу «КС» (<адрес>). Около 19 часов 50 минут такси остановилось в конце здания за пешеходным переходом. Из автомашины с переднего пассажирского сиденья сразу же вышел С.С.М. который встретился с ФИО3, одетым в светлую куртку, темные брюки и кепку. При встрече ФИО3 и С.С.М. поздоровались, обнялись, ФИО3 быстро передал С.С.М. пакет белого цвета и они сразу же разошлись. Сотрудники УНК, в том числе П.В,В. , который узнал ФИО3, наблюдали встречу из служебной автомашины на расстоянии около 20 метров. К.В.Р. к тому моменту вышел из служебной автомашины. Он сначала шел сзади ФИО3, а когда тот возвращался назад к своей автомашине, то прошел в непосредственной близости от К.В.Р. , который его хорошо рассмотрел и также узнал. К.В.Р. зафиксировал, что ФИО3 сел на место водителя в автомашину «Лада Приора» темно-зеленого цвета, регистрационный номер <данные изъяты>, одна из служебных машин проследовала за ним. Установили, что подсудимый проехал на <адрес>, где повернул налево, проехал улицами <адрес>, потом был оставлен без наблюдения. С.С.М. и А.Ф.Ф. на этом же такси приехали к месту своего проживания и больше из квартиры до окончания суток ДД.ММ.ГГГГ не выходили.

Непосредственно после встречи подсудимого с С.С.М. задержание этих лиц сотрудники не произвели, так как до момента встречи не было сведений о связи между ними, о точных целях встречи и о том, что именно ФИО3 передал С.С.М.

К тому же, оперативные мероприятия проводились в отношении С.С.М. и А.Ф.Ф. , их встреча с ФИО3 была неожиданной, указаний о его задержании от руководства не поступало. С.С.М. и А.Ф.Ф. задержали ДД.ММ.ГГГГ, так как именно к этому времени была добыта достоверная оперативная и следственная информация о сбыте ими новой полученной партии героина путем отдельных «закладок».

Так, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников линейного управления по <адрес> поступила информация о задержании в поезде на территории <данные изъяты> О.А.А. , у которого обнаружили героин, а в приложении «Телеграм» его сотового телефона нашли переписку с лицом, использующим абонентский номер №, принадлежащий номерной емкости Республики <данные изъяты>. По оперативным данным этим номером пользовался, в том числе, Г.Ф. Из переписки было ясно, что О.А.А. является «курьером» и «закладчиком» наркотиков. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий получили адрес «закладки» рядом с местом проживания С.С.М. и А.Ф.Ф. : основание газовой трубы у <адрес><адрес>, где впоследствии изъяли героин.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился П.А.В. , который пояснил, что является потребителем наркотика, приобретает его у <данные изъяты> по имени «Саша», использующего номера №, №. «Саша» уговаривал П.А.В. поработать «закладчиком», направил ему адрес с тайником крупной партии героина напротив подъезда у основания дерева у <адрес><адрес>. П.А.В. эту партию героина забрал и добровольно выдал ее в присутствии понятых.

По оперативным данным, которые потом подтвердились следственным путем, эту «закладку» также организовали С.С.М. и А.Ф.Ф. , в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с утра в отношении них начали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Только к вечеру поступила информация, что А.Ф.Ф. и С.С.М. получили указание по помещению в тайники части героина из последней партии. В 21 час 40 минут А.Ф.Ф. и С.С.М. задержали при выходе из квартиры, доставили в отдел, расположенный в <адрес>, при досмотре изъяли из карманов одежды у каждого одинаковые свертки из фольги, в каждом из свертков было еще по пять полимерных свертков синего цвета с веществом внутри. А.Ф.Ф. и С.С.М. пояснили, что в свертках находится героин, который они совместно по указанию «Саида» из <данные изъяты> должны были поместить в тайники, сообщив их адреса «Саиду». Также у каждого изъяли по сотовому телефонному аппарату «Самсунг».

В течение суток с момента задержании А.Ф.Ф. и С.С.М. изъяли: при обследовании участка местности у <адрес><адрес> в кустах у ограждения детского сада полимерный пакет с пятью полимерными пакетами с героином; рядом с этим местом из присыпанного землей тайника - полимерный пакет с четырьмя свертками с наркотическим веществом. Этот концентрированный героин С.С.М. и А.Ф.Ф. поместили в тайники для скрытого хранения, планировали увеличить его массу за счет примесей и сбыть по указанию лица из <данные изъяты>;

в <адрес><адрес> по месту их проживания в нижнем выдвижном ящике газовой плиты - полимерный пакет с 4 свертками из фольги, в каждом из которых было по 10 полимерных свертков синего цвета с веществом светлого цвета; один фольгированный сверток с полимерным пакетом с веществом (это все был подготовленный к сбыту героин); упаковочный материал; весы; банковские и сим-карты в конвертах; сотовые телефонные аппараты «Нокиа», «Кромакс».

Только после задержания С.С.М. и А.Ф.Ф. установили, что весь изъятый героин они получили ДД.ММ.ГГГГ у ТК «КС» от ФИО3 Местонахождение последнего некоторое время было неизвестно, а в 2018 г. он уехал в <данные изъяты>.

Информация об ФИО3 снова была получена сотрудниками УНК в 2019 году, впоследствии в ходе ОРМ «Проверочная закупка» его задержали.

Кроме того, установили, что ФИО3 постоянно проживал с сожительницей С.А.В. использовавшей №.

В 2017 г. ФИО3 пользовался двумя телефонными аппаратами с IMEI-кодами: №, № и № и множеством различных сим-карт, в том числе и с номером №, по которому он ДД.ММ.ГГГГ связался с С.С.М.

Сим-карта с этим номером использовалась только на период переговоров по поводу передачи героина в одном из слотов телефона, которому соответствовал IMEI-код №

Еще в 2018 г. при анализе детализации телефонных соединений ФИО3 и С.А.В. , полученных на основании судебного решения, установили, что в оба мобильных телефона ФИО3, имеющих по два слота для сим-карт, в течение 2017-2018 г.г. вставлялись одни и те же сим-карты, с помощью которых велись переговоры, в том числе, с С.А.В. При этом сим-карта с номером № вставлялась, как в два телефонных аппарата, используемых ФИО3, так и в аппарат С.А.В,

Анализ перемещения ФИО3 показал, что в 2017-2018 г.г. он использовал указанные выше два устройства связи одновременно, перемещаясь вместе с ними, так как базовые станции операторов сотовой связи, в зависимости от телефонной сети, показывали одинаковое местоположение обоих устройств связи.

Аналогичным образом эти телефонные аппараты перемещались и в течение суток ДД.ММ.ГГГГ, находясь в период передачи наркотиков, то есть с 19:49 до 19:54 у <адрес> (базовые станции: <адрес><адрес>, <адрес><адрес>).

При этом с телефонного аппарата с IMEI-кодами № до и после прибытия к «КС» имелись неоднократные соединения с С.А.В. 12:58, 13:40, 19:56 и 21:12.

Кроме того, установили, что автомашина «Лада Приора» темно-зеленого цвета, регистрационный номер № находилась в пользовании ФИО3 по согласованию с ее фактическим владельцем Х.Х.Х. , который по оперативным данным также причастен к незаконному распространению наркотических средств. Точное местонахождение Х.Х.Х. они не установили.

Кроме того, К.В.Р. в судебном заседании просмотрел и подробно прокомментировал видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, составил схему встречи ФИО3 и С.С.М. с указанием автомобилей, используемых ими и оперативными службами, своего местоположения и т.д.

Показания оперативных сотрудников соответствуют рапортам (т. 5, л.д. 136-141, т.3, л.д. 3, 7, 9, 33,55,76,79-80, т.4, л.д. 88).

Допрошенный в судебном заседании сотрудник УФСБ России по <адрес> Б.А.В. показал, что их ведомством с августа по октябрь 2017 г. также проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО3, как лица, который совместно с Х.Х.Х. и М.М. М. занимался сбытом героина, использовал абонентские номера №, аппараты сотовой связи с серийными номерами (IMEI) №№, №, №. Были получены судебные решения на прослушивание телефонных переговоров ФИО3 по указанным номерам. Когда ФИО3 узнал о задержании С.С.М. , он и Х.Х.Х. . свою незаконную деятельность приостановили, их дальнейшая разработка не проводилась. В настоящее время их ведомством основные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении указанных лиц

уничтожены на основании ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Показания Б.А.В, соответствуют сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности, копиям постановлений Челябинского областного суда от 29 августа и ДД.ММ.ГГГГ, которые рассекречены и представлены УФСБ по запросу суда, приобщены к материалам дела.

Фактические обстоятельства получения С.С.М. и А.Ф.Ф. в сентябре 2017 г. не менее 1319,242 грамма героина и последующее распространение его более мелкими партиями, установлены вступившим в законную силу приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д. 102-120).

В судебном заседании осужденные С.С.М. и А.Ф.Ф. пояснили, что события четырехлетней давности не помнят. В то же время они оба не отрицали, что весь героин, за который они были осуждены, они получили от поставщика мужчины одной партией ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтвердили показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний С.С.М. , данных при неоднократных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, 20 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, вытекает, что в 2017 г. по указанию своего знакомого Г.Ф. из <адрес> Республики <данные изъяты> он делал «закладки» с героином в <адрес>. С Г.Ф. связывался с помощью мобильной связи и интернет мессенджеров. Тот сообщал ему где взять большую партию «чистого» героина, в какой пропорции смешивать его с другими веществами, а также массу наркотического средства, которую необходимо разместить в «закладках». Адреса «закладок» он печатал на своем телефоне и пересылал их в виде текстовых сообщений на таджикском языке через мессенджер «Телеграм» Г.Ф. который отправлял адреса покупателям. В июле 2017 г. от Г.Ф. он узнал, что ему привезут партию героина. Вскоре с ним связался незнакомый мужчина таджикской национальности, назначил встречу у РК «Аврора», где передал полиэтиленовый пакет с героином весом не менее 500 г. Этот героин в квартире по месту проживания он с помощью блендера смешал с сахарной пудрой, сделал свертки по 10 грамм, часть их разложил в тайники. ДД.ММ.ГГГГ к нему прилетел его друг А.Ф. с которым они стали делать «закладки» вместе. Указания вместо Г.Ф. им стал давать по телефону мужчина, который называл себя сначала «Саидом», а потом «Умедом». Он тоже был из <адрес>. Деньги за работу им перечислял сначала «Гуриев», а потом «Умед», которые неоднократно консультировали его и А.Ф. о мерах конспирации, поэтому они, как и «Умед», неоднократно меняли сим-карты. Все номера «Умеда» принадлежали номерной емкости <данные изъяты>.

К концу августа 2017 г. героин почти закончился. «Умед» по «Вотсапу» сообщил, что новую партию наркотического средства ему передаст тот же мужчина, который передал героин у «Авроры», поставщик позвонит ему сам. К тому времени он и А.Ф. сняли <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 с ранее незнакомого номера № ему позвонил мужчина. По голосу он понял, что это тот же поставщик, который передал предыдущую партию. В те дни он использовал в одном из своих сотовых телефонов сим-карту с абонентским номером № Мужчина назначил им встречу у ТК «КС». Так как они плохо знали <адрес>, поставщик наркотика направил ему на телефон СМС с адресом: «<адрес>». К этому дому они прибыли на автомашина такси «Дэу Нексия» серебристого цвета. По прибытии на место опять созвонились с поставщиком, который сказал подъехать к магазину «Магнит». Когда такси остановилось напротив магазина «Магнит» ТК «КС», он вышел с переднего пассажирского сидения и увидел, как в его сторону идёт тот же мужчина, у которого он в прошлый раз приобрел партию наркотического средства у РК «Аврора». В руке мужчина держал белый полиэтиленовый пакет. Мужчина при встрече поздоровался с ним и передал ему этот пакет. Они сразу же попрощались. А.Ф.Ф. в этот момент находился на заднем пассажирском сидении в такси. На такси они вернулись к своему дому. В съёмной квартире по указанию «Умеда» они несколько частей переданного героина смешали с сахарной пудрой для увеличения массы и расфасовали на более мелкие партии, в том числе, в свертки по 10 грамм. Часть наркотика поместили в «закладки», переслав текстовые сообщения с адресами «Умеду».

Где-то во второй половине сентября 2017 г. был случай, когда покупатель от «Умеда» долго не мог найти тайник, который он и А.Ф.Ф. сделали ночью неподалеку от <адрес><адрес>: у дерева, расположенного напротив последнего подъезда <адрес><адрес> того как это лицо уехало ни с чем, кто-то из сообщников «Умеда» скинул описание этого же тайника другому лицу, которое тоже не смогло найти «закладку». После этого он и А.Ф. поняли, что по ошибке указали в сообщении вместо <адрес><адрес> «А». Об этом он по «Вотсапу» сообщил «Умеду», потом узнал от него, что «закладку» благополучно забрали.

Кроме того, «Умед» сообщил, что у него возникли проблемы с лицами, забирающими героин в их тайниках. Поэтому «Умед» был вынужден направить в <адрес> своего проверенного «закладчика» из <адрес>. Затем «Умед» сообщил, что этот «закладчик» прибыл на поезде в <адрес>, необходимо сделать для него один тайник с десятью свёртками по 10 грамм героина в каждом. Они сделали такую «закладку» рядом с домом <адрес><адрес>, отправив описание тайника «Умеду» через «Телеграм» в виде текстового сообщения на таджикском языке. На следующий день он узнал от «Умеда», что данного «закладчика» задержали сотрудники полиции. По этой причине «Умед» сказал в срочном порядке вынести все наркотики из дома и спрятать их где-нибудь поблизости на случай, если к ним домой придут сотрудники полиции с обыском. Через несколько дней все успокоилось, он и А.Ф.Ф. продолжили выполнять те же обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ вечером по телефону «Умед» сказал сделать две «закладки» с наркотиком по 50 грамм каждая. Он и А.Ф. достали из домашнего тайника сверток из фольги и разделили его на сверки по 10 грамм. В тайнике дома осталось еще примерно 450 грамм наркотика, два тайника находилось на улице рядом с домом. Героин, который надо было разложить в два тайника, он и А.Ф.Ф. разделили поровну между собой. При выходе из квартиры их задержали сотрудниками полиции. В этот же день в отделе УНК при досмотре изъяли свертки с героином и сотовые телефоны, героин из двух тайников-хранилищ у <адрес> и в занимаемой ими квартире, электронные весы, сотовые телефоны (т.4, л.д. 212-216, 220-223, т.5, л.д. 28-33, 62-66).

А.Ф.Ф. при расследовании дал аналогичные показания об известных ему обстоятельствах получения и сбыта героина (т.4, л.д. 60-64, 232-237, 241-244, т.5, л.д.95-99).

Материалы оперативно-розыскной деятельности, касающиеся получения героина ДД.ММ.ГГГГ С.С.М. и А.Ф.Ф. , их задержания, изъятия у них, в их квартире и в тайниках наркотического средства, организованы, проведены, рассекречены и переданы следователю на основании постановлений (т. 3, л.д. 65-71, 72-75, 77-78, 177-178, 184-185, 235-236, т. 4, л.д. 91-92, 93, 96-100, 103-104, 105-107, 151-157, 176-180, т. 5, л.д. 123 -135, а также приобщенные в судебном заседании).

В октябре 2017 г. сотрудники полиции при проведении оперативно- розыскной деятельности получили компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на наружной части помещения АО «ТАНДЕР», <адрес> (т.5, л.д.153).

При осмотре этой видеозаписи следователем с составлением протокола, экспертом при проведении видеотехнической экспертизы (т.6, л.д. 1-4, т. 5, л.д. 158-161), а также участниками в судебном заседании установлено, что на цветной видеозаписи за период с 19:49:05 до 19:50:21 ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована встреча двух мужчин. Один из мужчин вышел из машины «Дэу Нексия» серебристого цвета, где занимал переднее пассажирское сидение. До этого автомашина сделала очень короткую остановку тотчас за пешеходным переходом. На встречу с ним со стороны парковки автомобилей подошел мужчина, одетый в темные брюки и кепку, светлую крутку. Они поздоровались, обнялись, мужчина в кепке передал белый полиэтиленовый пакет, и они сразу разошлись. Первый мужчина сел в «Дэу Нексия», которая тут же уехала, а второй пошел назад к своей автомашине. Место встречи имеет достаточно хорошее смешанное освещение.

Место встречи и наблюдаемые объекты находились на удаленном расстоянии от объектива фиксирующей видеокамеры, изображения в кадрах не обладают достаточной контрастностью, в них не отобразился необходимый комплекс индивидуальных признаков лица человека, поэтому фотоизображение лица из кадров видеозаписи эксперт не извлек.

В то же время при расследовании (т. 6, л.д. 5-7, 8-10, 26-28) и в судебном заседании свидетели с псевдонимами «ФИО4», «ФИО5.», «ФИО6.», просмотрев указанную видеозапись, уверенно заявили, что по фигуре, росту, походке и манере приветствования (пожатие руки, обнимание), одежде (темные брюки и кепка, светлая куртка) они уверенно узнали ФИО3, с которым общались неоднократно в течение около 2 лет («ФИО4», «ФИО5.») и 6 месяцев («ФИО6.»). Кроме того, по словам «ФИО4.» и «ФИО5.» в 2019 г. ФИО7 рассказал им, что до отъезда в 2018 г. в <данные изъяты> сбывал наркотики в больших объемах, но потом обнаружил под бампером своей автомашины прибор слежения, испугался и перестал на некоторое время этим заниматься.

Согласно протоколам личного досмотра С.С.М. и А.Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ у каждого из них в карманах одежды обнаружены и изъяты: аналогичные свертки из фольги с 5 полиэтиленовыми свертками синего цвета с веществом в виде комков и порошка бежевого цвета внутри; сотовые телефоны «Самсунг» с сим-картами с номерами № (т.3, л.д.81, 84).

При обследовании участка местности, указанного С.С.М. и А.Ф.Ф. , где они оборудовали тайники для героина, подготовленного к сбыту, как видно из протокола от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес><адрес> и ограждением детского сада № в <адрес> у основания дерева в земле обнаружен, изъят полиэтиленовый пакет с пятью полиэтиленовыми пакетами с веществом в виде порошка и камней бежевого цвета. На расстоянии примерно 4-х метров от этого места в другом тайнике под слоем земли найден еще один полимерный пакет с двумя полиэтиленовыми пакетами синего цвета, полиэтиленовым и фольгированным свертками с аналогичным веществом. Внутри фольгированного свертка находился еще полиэтиленовый сверток с четырьмя свертками с таким же веществом (т.3, л.д.87-90).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании на основании судебного решения (т.3, л.д. 95) <адрес>. <адрес><адрес> обнаружено и изъято:

в нижней части газовой плиты под противнями - полимерный пакет с 4 свертками из фольги, в каждом из которых находилось по 10 полиэтиленовых свертков синего цвета с веществом в виде комков и порошка бежевого цвета внутри; один сверток из фольги с полимерным пакетом с аналогичным веществом;

в навесном шкафу - рулон из синих полиэтиленовых пакетов и отдельные аналогичные пакеты, рулон фольги;

4 конверта с сим-картами «Теле 2», договор аренды, карта «Сбербанка» №, картодержатель, сотовые телефоны «Нокиа» и «Кромакс» (т.3, л.д.96-100).

Оглашенными показаниями свидетеля Г.И.Г. и копией договора найма квартиры, наряду с другими доказательствами, подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ С.С.М. и А.Ф.Ф. снимали <адрес><адрес>. Все изъятое в квартире принадлежит им (т. 3, л.д. 136-138, 203).

Из справок об исследовании №№ 2400, 2401, 2404, 2403, 2405, заключений экспертов №№ 3548, 3618, 3619 вытекает, что во всех изъятых вышеперечисленных свертках находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой:

в пяти свертках из кармана куртки С.С.М. - 9,59 грамма, 9,75 грамма, 9,60 грамма, 9,82 грамма, 11,13 грамма;

в 5 свертках из кармана одежды А.Ф.Ф. – 10,35 грамма, 9,07 грамма, 11,40 грамма, 10,59 грамма, 9,84 грамма;

в свертках, изъятых при обследовании местности, - 78,46 грамма, 73,80 грамма, 9,17 грамма, 33,62 грамма, что в сумме составляет 195,05 грамма, а также отдельно еще 428,89 грамма;

в <адрес><адрес> - суммарно 462,16 грамма (т. 3 л.д. 83, 86, 92, 94, 102, 105-106, 114-115, 119-121).

«Закладчика» из <адрес>, направляющегося в <адрес> за героином, который для него в тайники поместили С.С.М. и А.Ф.Ф. и о прибытии которого предупредил «Умед», случайно в поезде задержали сотрудники ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, которые и организовали с его участием оперативно-розыскные мероприятия «Опрос», «Оперативный эксперимент», «Наблюдение». В ходе этих мероприятий выявили приобретателя наркотика В.В.А.

Из оглашенных показаний свидетеля О.А.А. следует, что он проживал в <адрес>. В течение длительного времени он приобретал героин с помощью своего сотового телефона «meizu m1 note» через интернет приложение «Телеграм» у лица под ником «Escobar000», деньги отправлял на Киви-кошелек номер №, после чего получал адрес с местом «закладки». Таким способом он последний раз купил героин ДД.ММ.ГГГГ С этим наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ он сел в поезд №, чтобы прибыть в <адрес>, по дороге часть героина употребил, а с оставшейся частью наркотика в поезде на территории <данные изъяты> его задержали сотрудники полиции, изъяли героин и телефон, в котором была переписка со сбытчиком. После этого он добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии, разрешив использовать свой сотовый телефон, о чем составил заявления. Под контролем сотрудников полиции он установил в «Телеграме» контакт со сбытчиком, от которого получил адрес «закладки» с героином в <адрес>, предназначенным ему для дальнейшего сбыта (т.4, л.д.42-45, т.3, л.д. 153-155).

Оперативно-розыскные мероприятия ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте проведены, а их результаты рассекречены и переданы следователю на основании постановлений, с составлением актов (т.3, л.д.177-179, 184-194, 198-199, 235-236).

Обстоятельства задержания О.А.А. , организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий отражены в рапортах начальника ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте Ш.А.А.

Согласно этим документам О.А.А. задержали ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативного мероприятия «МАК-2017» в пассажирском поезде № сообщением «Санкт-Петербург-Уфа» на перегоне «Сафарово-Чишмы». В ходе проведения мероприятия «Опрос» стало известно, что О.А.А. распространял наркотики на территории России по указаниям, поступающим в мобильном приложении «Телеграм» от неустановленного лица. Он забирал наркотические средства массами от 30 до 100 грамм, расфасовывал на более мелкие партии и делал «закладки» для других лиц.

Неустановленное лицо, сохраненное О.А.А. под ником «ШУФ», в «Телеграме» создало чат. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ «ШУФ» сообщил О.А.А. о необходимости забрать «закладку» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ «ШУФ» прислал адрес тайника: «<адрес> справа сбоку дома желтая труба под ним сверху кусок асфальта». При проведении осмотра по данному адресу изъяли один фольгированный сверток с 10 синими полимерными свертками внутри с порошкообразным веществом. После этого от «ШУФ» пришло голосовое сообщение, что надо сделать 10 «закладок» по 10 грамм «фото не надо, только описание». В связи с указанным организовали в <адрес> «Оперативный эксперимент» с использованием муляжа наркотика, который поместили в тайник. Муляж из тайника забрал В.В.А. При задержании последний пояснил, что за «героин» в тайнике он заплатил 9 000 рублей (т.3, л.д.152, 180-183).

При осмотре сотового телефона О.А.А. , как явствует из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при открытии приложения «Ваш Телеграм» появилась иконка с названием «ШУФ», с номером №. В ходе переписки О.А.А. обращался к «ШУФ» - «отец», жаловался ему на качестве ранее полученного от него героина, а также сообщил, что он «поехал…в Бугульме…все хорошо». В переписке «ШУФ» подробно сообщил местонахождение «закладки» у <адрес><адрес>, имелись и голосовые сообщения. В том числе письменно «ШУФ» дал указания из полученного героина сделать «закладки»: «Фото не надо, только описание. Надежно делай». В ходе ОРМ с телефона О.А.А. «ШУФ» было направлено сообщение с адресом муляжа: «По <адрес>, <адрес>, справа синий забор, первая ножка от дома, закопан» (т.3, л.д.156-167, 211-221).

Из дополняющих и подтверждающих друг друга показаний сотрудников ОКОН Уфимского ЛУ МВД России В.И.Ю. и Д.А.А. , данных в суде и при расследовании (т.4, 21-23, 25-27) вытекает, что по словам О.А.А. он «работал закладчиком» в <адрес>, героин получал через тайники, которые ему сообщало лицо, записанное у него под никами «ШУФ» и «Escobar000». По указанию этого лица О.А.А. ехал в <адрес>, чтобы забрать наркотическое средство и распорядиться им так, как сообщит «ШУФ».

В ходе ОРМ на телефон О.А.А. пришло сообщение от «ШУФ» с адресом «закладки». При осмотре места происшествия по указанному адресу рядом с <адрес><адрес> у основания желтой газопроводной трубы изъяли героин массой 86,502 грамма. Для проведения «Оперативного эксперимента» из соды изготовили муляж наркотического средства. Д.А.А. заложил муляж в тайник у основания ножки забора синего цвета справа от подъезда № <адрес> по ул. <адрес><адрес>. Информацию о данной «закладке» с помощью телефона О.А.А. передали «ШУФ», за местом «закладки» установили наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 к данному месту подошел мужчина, который забрал муляж наркотика, его задержали. Задержанный оказался В.В.А. Он пояснил, что информацию о тайнике получил от сбытчика, который представлялся именем «Саша», у В.В.А. изъяли сотовый телефон «Вертекс», в котором номер «Саши» был сохранен как «Тадж» (т.4, л.д. 21-23).

Показания этих свидетелей соответствуют рапорту В.И.Ю. о проведении ОРМ «Наблюдение» и акту досмотра В.В.А. с изъятием у него муляжа наркотического средства и сотового телефона «Вертекс» (т.3, л.д. 196-197, 200-205).

Изъятие героина в тайнике, сообщенном «ШУФ» О.А.А. у <адрес><адрес>, зафиксировано в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.170-174).

Согласно справке об исследовании № 221, заключению эксперта это изъятое вещество в десяти полимерных пакетиках содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 86,502 грамма (т.3, л.д.176, т. 4, л.д. 4-5).

При допросе в ходе расследования В.В.А. , кроме прочего, сообщил, что для приобретения наркотика он постоянно звонил на номер № парню таджикской национальности. Тот представлялся именем «Саша», он сохранил его номер как «Тадж».

ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с «Сашей», на Киви-кошелек № перевел 9000 рублей за 10 грамм героина. После перевода денег, «Саша» позвонил ему на абонентский номер № и сказал, что он может забрать наркотик в районе Северо-Запада. В указанном месте он забрал наркотик и употребил его. Качество героина было плохое, о чем он сообщил «Саше». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «Саша», пообещал новую партию героина взамен некачественной и сообщил адрес: «У основания первой ножки синего забора, расположенного справа от 1-го подъезда <адрес>. Приехав по указанному адресу, он обнаружил полимерный сверток синего цвета, поднял его, положил в карман, тут же его задержали, изъяли сверток с веществом и сотовый телефон «Vertex» (т.3, л.д.238-240).

Место, откуда В.В.А. забрал муляж, также осмотрено ДД.ММ.ГГГГ с составлением протокола (т.3, л.д. 206-210).

Об изъятии у В.В.А, муляжа наркотического средства составлен акт досмотра (т. 3, л.л. 200-205).

При исследовании муляжа вещества, изъятого у В.В.А. наркотических средств не обнаружено (заключение эксперта № 157 в т.4, л.д.9-10).

Учитывая, что В.В.А. в тайнике нашел муляж наркотического средства, в возбуждении в отношении него уголовного дела отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению В.В.А. к материалам уголовного дела приобщена детализация телефонных соединений используемого им номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.222-233).

При осмотре детализации и сотового телефона «Vertex», как видно из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что В.В.А. осуществлялись многочисленные телефонные соединения и СМС переписка, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с номером № (т.3, л.д.242-247).

К материалам дела приобщены сведения, что абонентский номер № относится к номерной емкости <данные изъяты> (т.3, л.д.250).

Следующая партия героина из тайника, сделанного С.С.М, и А.Ф.Ф. по указанию лиц из <данные изъяты>, была получена и добровольно выдана П.А.В. ., которому адрес тайника также сообщило лицо, представляющееся именем «Саша», «Александр».

Кроме прочего, П.А.В. при расследовании сообщил, что героин у «Александра» он приобретал практически ежедневно с лета 2016 г. О том, что это лицо таджикской национальности он понял по характерному акценту, кроме того «Александр» сам рассказал ему о своей семье, что находится в <данные изъяты>, а «закладки» в <адрес> делает его родственник. Он понимал, что «Александр» находится за пределами России и по стоимости телефонных звонков в размере 80-ти рублей за одну минуту. «Александр» часто менял абонентские номера, он связывался с ним, в том числе, по номерам №, №, №. В ходе общения с «Александром» он представлялся «Алексеем», всегда звонил с одного номера № От «Александра» он узнал, что тот выполняет роль «оператора», организует каналы сбыта героина и в других областях России, в том числе, в <адрес>. Деньги за героин он перечислял на разные номера Киви-кошельков, последний раз – на номер №. Для большей конспирации «Александр» использовал мессенджеры «Вайбер», «Телеграм», «Вотсап». В последнее время «Александр» просил его снимать тайники на видео и отправлять ему, так как был недоволен «закладчиками», которые плохо прятали наркотик, не закапывали его, приобретатели иногда не могли найти героин. Он выполнял его просьбы. Последнюю неделю «Александр» предлагал ему самому делать «закладки», рассказал, что его «закладчики» при получении очередной партии героина размешивают его с «фиточаем» 1 к 5 и расфасовывают по свёрткам весом от 10 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ утром он созвонился с «Александром», узнал место «закладки», забрал оттуда 10 грамм героина, которые употребил.

Через некоторое время он снова созвонился с «Александром». Последний предложил забрать «закладку» с 60 граммами героина и разложить по новым тайникам. «Александр» сообщил адрес: <адрес><адрес> Он прибыл туда, но героин не нашел. Тогда «Александр» сообщил ему новый адрес: <адрес><адрес>, напротив 1 подъезда, через проезжую часть, у основания дерева. «Александр» вновь предложил ему осуществлять раскладку наркотических средств, обещал платить за каждую «закладку» 1000 рублей или рассчитываться героином. Он прибыл по указанному адресу, под деревом откопал пакет с 6 полимерными пакетиками внутри. Содержимое одного пакетика случайно рассыпал, а остальные принес сотрудникам полиции на <адрес>, где добровольно выдал (т.4, л.д.82-86).

О выдаче героина составлены заявления и протокол (т.4, л.д. 69).

Наличие в свертках, выданных П.А.В. героина суммарной массой 45,50 грамма подтверждается справкой об исследовании № 2381, заключением эксперта № 3551 (т.4 л.д. 71, 74-75).

Все приведенные выше доказательства согласуются с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам: №, № указанным В.В.А. и П.А.В. , как используемые сбытчиком, представляющимся «Сашей» и «Саней»; №, используемыми С.С.М. перед задержанием, №, используемым Г.Ф,Б.

Мероприятия проведены на основании судебных решений, рассекречены и переданы следователю в соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 9 Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД (т.4, л.д.89-93, 95-100, 102-107, 149-158. 175-180).

Из этих документов, а также из содержания рассекреченных стенограмм телефонных переговоров, осмотренных следователем ДД.ММ.ГГГГ с составлением протокола, вытекает, что номера №, № использовались К.С.С. .

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.С.С. по номеру № вел переговоры с различными приобретателями наркотиков, которые его называли именами «Саша» или «Саня», он сообщал им номер КИВИ-кошелька для перевода денег № (на этот номер, например, переводил деньги П.А.В.

Так, ДД.ММ.ГГГГ 15:40:27 К.С.С. позвонил В.В.А. (№) и сообщил адрес «закладки» (оказавшейся муляжом): «<адрес>,…там смотри, подъезд 1-й, справа синий забор…первая ножка от дома, закопана, понял».

Кроме прочего, ДД.ММ.ГГГГ К.С.С. разговаривал с П.А.В. (№). Последний сообщил, что «взяли Волобуя». В ходе дальнейших разговоров К.С.С. назвал адреса нахождения наркотика П.А.В. и другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:02:41 К.С.С. назвал П.А,В. адрес «закладки»: «<адрес> с комментариями, что в этом месте другие лица не смогли найти наркотики; позже сообщил, что в этом месте П.А.В. увидел другой потребитель наркотика; вскоре П.А.В. сообщил К.С.С. что «нашел у <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ В.В.А. рассказал К.С.С. , что его задержали сотрудники полиции <адрес>, которые до этого взяли «Антоху» (О.А.А.), вели переписку с телефона О.А.А. , после чего сделали «закладку» с содой, которую он забрал.

Из содержания телефонных переговоров Г.Ф.Б. (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вытекает, что он общался с различными потребителями или распространителями героина, выступая, в том числе, в роли «оператора» сбыта, то есть принимал заказы на наркотики, оплату, а потом указывал адреса тайников (т.4, л.д. 108-150, 159-174, 181-184, 185-188).

При осмотре сведений о движении денежных средств КИВИ-кошельков, оформленных на счета №, №, используемые С.С.М. и А.Ф.Ф. , установлено, что на счет кошельков деньги поступали, в том числе, из терминалов городов <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. С кошельков осуществлялись переводы на банковскую карту №, изъятую у С.С.М, , на абонентские номера <данные изъяты>, в том числе, номер К.С.С. № (т.4, л.д. 191- 197).

Все изъятое у С.С.М. и А.Ф.Ф. , а также по месту их проживания следователем осмотрено ДД.ММ.ГГГГ с составлением протокола.

В этом протоколе, кроме прочего, зафиксировано, что изъятый в квартире сотовый телефон «Cromax» имеет имей-коды №, №, внутри телефона находятся сим-карты «Билайн» и «Теле 2».

В сотовых телефонах «Самсунг», изъятых непосредственно у С.С.М. и А.Ф.Ф. при задержании, установлены приложения «WhatsApp», «Телеграм». Сотовый телефон «Самсунг», изъятый у С.С.М, имел IMEI-коды №/01, №/01, в нем находилась сим-карта с номером № (т.4, л.д.199-204).

Остальные изъятые предметы и вещества также осмотрены с составлением протоколов (т.3, л.д.108-л.д.123-128, т.4, л.д. 12-16, 77-78).

Допрошенная в судебном заседании сожительница подсудимого С.А.В, охарактеризовала ФИО3 положительно, о его незаконно деятельности ей ничего известно не было. Они знакомы с 2012 года, с конца 2013 года стали проживать совместно, в 2014 г. у них родилась дочь, но отцовство ФИО3 никак не оформлено, так как у него были проблемы с документами, она считается матерью-одиночкой.

Совместно с ФИО3 они проживали на разных съемных квартирах, которые постоянно меняли по различным причинам: с июля 2017 г. по февраль 2018 г. - <адрес>, с февраля до июня 2018 г. - <адрес> потом ФИО3 уехал на 3 месяца в <данные изъяты>. Когда ФИО8 вернулся, с сентября 2018 г. по май 2019 г. жили по <адрес>, с августа 2019 г. - <адрес>. До этого в <данные изъяты> ФИО3 уезжал только в 2012 г.

В 2017 г. ФИО3 работал в «ЯндексТакси» на автомашине «Лада Приора», которую арендовал у своего друга Х.Х. . Последний постоянно проживал в <адрес>, но периодически приезжал к ним в гости в <адрес>, созванивался с ними. Именно на этой автомашине она, ФИО3 и их дочь Дана передвигались, когда их остановили работники ГИБДД и составили на ФИО3 административный протокол в связи с нарушением правил перевозки детей.

Кроме ФИО3 на этой автомашине в качестве водителей работали Мунир, Улубек и ФИО9. Ей известно о наличии у ФИО3 в 2017 г. только одного телефонного аппарата, который он использовал в рабочее время, то есть до 17 часов, а потом оставлял напарнику и находился дома без телефона или пользовался ее аппаратом.

С 2015 г. и до сего времени она пользуется абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя. Она оформляла на свое имя еще несколько сим-карт. Одной пользуется ее сын от первого брака (№), а все остальные она передавала только ФИО3 Никаким посторонним лицам она сим-карты на свое имя никогда не передавала, так же как и сама не вставляла в свой телефонный аппарат чужие сим-карты. Она пояснила, что из 14 лиц, на которых оформлены сим-карты, используемые в двух телефонных аппаратах с IMEI-кодами № № и №, № и в ее аппарате (перечень в т. 5, л.д. 146-147), данные лица «ФИО10, 1979 г.р.», принадлежат ФИО3, а остальных лиц она не знает. ФИО3 дружил со своими земляками А.М. и Т.Ш. , проживающими в <адрес>.

Свидетели Т.Ш.Р. , А.М.Т. в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 227-230, 232-235), а также в судебном заседании, в том числе и после осмотра детализации телефонных соединений, подтвердили, что в 2017-2018 г.г. звонили ФИО3, в том числе, по номерам № и №. Т.Ш.Р. звонил с номеров № и №, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, А.М.Т. – № в том числе, несколько раз ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в 2017 г. часто менял номера телефонов.

Т.Н.Р. также пояснил, что ФИО3 является его дальним родственником. В 2017 г. он звонил ему не менее одного – двух раз в неделю в разное время суток. На звонки всегда отвечал сам ФИО3, посторонние лица или С.А.В. с этих номеров ему никогда не отвечали.

А.М.Т. , кроме того, показал, что в 2017 г. ФИО3 имел в пользовании автомашину «Лада Приора» темного серо-зеленого цвета. По словам ФИО3 на указанной автомашине тот работал водителем такси до 18 часов, а потом работал его сменщик. Подсудимый использовал один телефонный аппарат. Иногда на его звонки отвечали посторонние лица и сообщали, что ФИО3 нет. Он всегда звонил ФИО3 только днем до 18 часов.

Вместе с тем, при просмотре в судебном заседании диска с детализацией телефонных соединений номера № (на имя С.А,В. свидетель подтвердил, что имелись соединения его с ФИО3 в разное время суток, например, ДД.ММ.ГГГГ в 21:07.

Для проверки оперативной информации за 2017 г. в отношении ФИО3, его связи с С.С.М. были получены судебные решения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ На основании решений проведены оперативно-розыскные мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» (СИТКС) по имей-кодам и телефонным номерам, используемым С.С.М. , А.Ф.Ф. и ФИО3 Полученная информация помещена на диски №№ 11/1126, 11/3681.

По результатам СИТКС заместитель начальника отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> П.Я.М. провел оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», о чем составил подробный рапорт (т.5, л.д. 142-151).

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и переданы следователю постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 121- 129).

Следователь также на основании судебных решений получил детализацию телефонных соединений по номеру №, зарегистрированному на С.А.В. (диск 4024, т. 5, л.д. 192), а также дополнительно информацию о регистрации номера № с указанием данных паспорта ФИО3 на «Ибрагимова Зафаргана Мугафаровича» (т. 5, л.д. 194), номера № - на Р.Т. с отметкой о том, что номер зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГг. и действовал по ДД.ММ.ГГГГ, соединений по этому номеру с ноября по ДД.ММ.ГГГГ не производилось (т.5, л.д. 204-205).

Вся оперативная информация, а также детализации, полученные следственными органами, проверены следователем путем осмотра дисков с детализациями телефонных соединений и сопоставления в ходе осмотра содержащихся на них данных с рапортом П.Я.М. о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол (т.6, л.д. 51-72).

Все полученные диски также просмотрены участниками в судебном заседании.

Так, согласно данным, содержащимся на компакт диске №11/1126, телефонные аппараты с IMEI-кодами № № (первый аппарат) и IMEI-кодами №, № (второй аппарат) в период с июля 2017 г. по март 2018 г. всего использовались с 15 сим-картами, 8 из которых, вставлялись в оба телефона. Три из этих сим-карт зарегистрированы на С.А.В. , остальные на неизвестных иностранных граждан. При этом в первом аппарате использовались две из сим-карт на имя С.А.В. - №, №, а во втором - одна из сим-карт на С,А.В. - №

С помощью данных телефонных аппаратов осуществлялись регулярные соединения с абонентским номером С.А.В. № по первому аппарату - 72 и 32 раза, по второму - 1941 и 185 раз. Так, с IMEI-кода № второго аппарата телефонные соединения с номером С.А.В. осуществлялись каждый день по несколько раз в день, не только в дневное время, но и в позднее вечернее и ночное время, например, в 2017 г.: 11 июля – 01:06, 12 июля – 21:52, 23 июля – 23:20, 26 июля – 21:13, 28 июля – 21:11, 20 августа – 22:39, 23 августа – 21:52, 07 сентября – 21:49, а 15 сентября - в 12:58, 13:40, 19:56 и 21:12. ДД.ММ.ГГГГ в 19:56 местоположение базовой станции зафиксировано по адресу: <адрес>, то есть вблизи <адрес>.

Аналогичная информация о регулярных ежедневных и неоднократных телефонных соединениях с абонентского номера С.А.В, № в различное время суток содержится в детализации телефонных соединений телефонного аппарата с IMEI-кодом №, которым она пользовалась.

В свою очередь, данные по телефонному аппарату с IMEI-кодом № соответствуют детализации по номеру № полученной следователем на компакт диске 4024. В том числе, подтверждено, что этот номер использовался в телефонном аппарате с указанным IMEI-кодом, имелись телефонные соединения, в том числе, с номером №, находящемся в пользовании ФИО3

Кроме того, в детализации первого телефонного аппарата слота с IMEI-кодом № имеются телефонные соединения с номером №, находящимся в пользовании свидетеля А.М,Т. номерами №, № - в пользовании Т.Ш.Р. а также в детализации этого телефонного аппарата в каждом из IMEI-кодов имеются телефонные соединения с номерами №, №, используемыми по показаниям и рапорту П.Я.Р. Х.Х.Х.

Сим-карта с номером №, вставлялась в два телефона, находящиеся в пользовании ФИО3 и в телефон С.А.В. , а с помощью второго телефонного аппарата в разное время, в том числе и ночное, производились соединения с номером, используемым сыном С.А.В, , №: одно соединение ДД.ММ.ГГГГ и 35 соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Именно в первый сотовый телефон в слот с IMEI-кодом № помещалась сим-карта с абонентским номером №. С этой карты совершались соединения в 2017 г.: 16, 21, 25, 28, 29 августа, 3 и 15 сентября.

При этом последние соединения ДД.ММ.ГГГГ производились с абонентским номером <адрес>, используемым С.С.М, в 18:38 (базовая станция <адрес>), 18:42 (там же), 18:49 (<адрес>), 19:37 (<адрес>), 19:45 (<адрес>, <адрес>), 19:49 (<адрес>, месторасположения ТК «КС», где произошла встреча ФИО3 с С.С.М. и передача последнему наркотического средства).

Эти данные полностью соответствуют детализации по телефонному аппарату «Кромакс» с IMEI-кодом № принадлежащему С.С.М, ., изъятому по месту его проживания, сохраненной на компакт-диске №11/3681.

При осмотре детализация телефонных соединений аппарата «Самсунг» с IMEI-кодом <адрес>, также находившегося в пользовании С.С.М, и изъятого у него при личном досмотре, ДД.ММ.ГГГГ в 19:47ч. и в 19:49 ч. телефонные соединения регистрировались базовой станцией, расположенной по <адрес>.

В 2019 г. ФИО3 продолжал созваниваться с С.А.В, по тому же номеру №, что видно из детализаций по номерам, изъятых у подсудимого в 2019 г. сим-карт №, №.

Для установления принадлежности автомашины «Лада 217030 Лада Приора» регистрационный знак № в судебном заседании был допрошен К.А.С. Он показал, что автомашина некоторое время находилась в его собственности, но в период до ДД.ММ.ГГГГ он фактически продал ее незнакомому лицу через К.А.С. автомашиной пользоваться перестал. В то же время документы о регистрации машины на нового собственника были оформлены гораздо позже, ему приходили постановления о штрафах по фото-видео-фиксации за правонарушения, которые он не совершал.

Согласно сведениям из БД ФИС ГИБДД МВД России и списку административных правонарушений, приложенных к рапорту следователя, осмотр которых отражен в том же протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанной автомашины с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся К.А.С. а потом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Х.Х.Х..

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> составлен протокол о совершении ФИО3, управляющим этой автомашиной, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ (нарушение требований к перевозке детей) (т.6, л.д. 39-50, 66, т. 7, л.д. 137, 138).

Кроме того, все изъятые предметы и вещества осмотрены следователем с составлением протоколов (т. 4, л.д.187-188, т. 1, л.д. 98-101, 102-104, 123-126, 127-129).

Доказательства незаконного сбыта ФИО3 героина в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и незаконного хранения героина в значительном размере

ФИО3 в судебном заседании показал, что до декабря 2019 г. незаконной деятельностью не занимался, источником его дохода являлась неофициальная работа водителем «ЯндексТакси».

В июле 2018 г. в <данные изъяты> он продал квартиру своей матери малознакомому лицу по имени С. , анкетные данные которого он не знает. Часть денег за квартиру он получил сразу, а оставшуюся часть, которая составила с процентами 450 000 рублей, ему должен был отдать двоюродный или троюродный брат покупателя по имени А. Других его данных он тоже не знает. А. ему деньги не отдавал, скрывался. Его знакомый Ф сообщил ему местонахождение А. . ДД.ММ.ГГГГ он встретился с А. в <адрес>. Алишер сначала предложил вместо денег машину, стоимостью 200 000 рублей, но он отказался. Тогда А. предложил ему 1 кг героина низкого качества, стоимостью 400 000 рублей. Он согласился. А. дал ему для связи с ним простой кнопочный телефон «Нокиа», сказал, что для покупателей сначала передаст «пробник», если им подойдет качество, то отправит всю партию. После этого разговора он созвонился с лицами под псевдонимами «ФИО4» и «Шарипов», которых он знал по именам Сергей и Евгений, так как они ранее предлагали ему быть «закладчиком» героина, просили у него героин на продажу. Они отказались от героина низкого качества. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ними вновь, они согласились приобрести 1 кг героин. Он позвонил А. и попросил «пробник». А. пояснил, что «пробник» можно забрать в определенном месте на трассе недалеко от <адрес> у заправки «Лукойл» в запасном колесе. Он съездил туда, привез «пробник» в пачке из-под сигарет, отдал его «Садовскому». В этот же вечер «ФИО4» и «Шарипов» сообщили, что качество героина их устроило и они согласны купить всю партию. Он связался с А. , который сказал ему забрать 1150 грамм героина стоимостью 450 000 рублей в том же колесе на трассе. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он забрал героин, привез его домой, занес в однокомнатную <адрес> или 93 <адрес>, где они проживали с С.А.В. и двумя детьми. Героин был в носках, упакованных в две коробки из-под сока. Пока семья спала в комнате, он в кухне на электронных весах для бытовых нужд взвесил упаковки с героином и сфотографировал их на весах. Посчитал, что вес героина меньше обещанного, чтобы предъявить претензии, хотел отправить фото А. хотя к тому времени кнопочный телефон с его номером уже выбросил на трассе по дороге в <адрес>. Из этой партии героина он отсыпал и спрятал для собственного употребления 2 грамма, хотя ранее героин не употреблял. Партию героина он отнес в машину, которая стояла во дворе дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ в «Имо» написал «Садовскому» сообщение, что можно забрать 1150 г героина за 450 000 рублей. В этот же день они встретились на <адрес>. Вместе с «Садовским» и «Шариповым» был «Чикмарев», которого ему представили как Александра. Это лицо должно было вновь попробовать наркотик и оценить качество. Все вместе на автомашине «Пежо» они приехали во двор, где стояла его автомашина. Он достал из своей автомашины упаковки с героином, сел в «Пежо», где передал небольшую часть «Чикмареву», тот сделал себе инъекцию, сказал, что качество нормальное. «ФИО4» передал ему 450000 рублей и забрал героин. Тут же их задержали. У него изъяли полученные за героин деньги.

В ходе обыска с его участием в квартире, где он проживал, в разных местах изъяли: смесь, которую, он употреблял для курения - «насвай»; оставленную им часть героина; весы.

Подсудимый не отрицал, что в мае 2019 г. совершил поезду в <адрес>, о которой сообщил в суде «Каримов», где встречался с М.М.М. , но не по поводу героина.

Свидетели под псевдонимами «ФИО4», «ФИО5.», «Чикмарев А.С.», подлинные данные которых сохранены в тайне, как в суде, так и при расследовании (т. 2, л.д. 192-198, 206- 211, 212-216) дали дополняющие и подтверждающие друг друга показания об обстоятельствах сбыта.

Из их показаний вытекает, что «ФИО4» и «ФИО5.» были знакомы с ФИО3 около 2 лет, знали, что он является гражданином <данные изъяты>, куда выезжал на несколько месяцев в 2018 г., в <адрес> проживал в <адрес>, пользовался абонентским номером № общались они в основном с ним в мессенджере «Имо», где ФИО3 зарегистрирован под сетевым именем «Z». «ФИО4.» ФИО3 знал по имени Сергей, «ФИО5.» – Евгений.

Примерно в середине декабря 2019 г. ФИО3 связался с ними в «Имо», предложил заработать денег. При встрече напротив <адрес> в автомобиле «Лада Веста» подсудимый предложил им делать на территории <адрес> «закладки» с наркотиками, фотографировать их и отправлять ему адреса через приложения «Телеграм», «Имо», обещал поставлять им наркотики, а прибыл делить поровну. Они отказались. Тогда ФИО3 предложил приобрести у него героин массой более 1 кг по «хорошей» цене, а для решения вопроса о покупке крупной партии получить у него «пробник». Они обещали подумать, а потом сообщили о деятельности ФИО3 в Управление по контролю за оборотом наркотиков, согласились принять участие в «Оперативном эксперименте».

ДД.ММ.ГГГГ в рамках «Оперативного эксперимента» ФИО4 через «Имо» связался с ФИО3, договорился о получении «пробника» героина. После этого в УНК «ФИО4» и «ФИО5.» написали заявление, их и автомобиль «Пежо 407» досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили. В этот же день на парковке у дворца культуры «ЧТПЗ» они встретились с ФИО3, который из багажного отделения своего автомобиля вынул пачку из-под сигарет «Винстон» и положил в их автомобиль, пояснил, что в пачке героин, который необходимо попробовать, оценить его качество, чтобы решить, подходит ли наркотик для последующего приобретения у него большой партии.

После встречи они сразу приехали в УНК, где «ФИО4» добровольно выдал пачку из-под сигарет с героином.

В этот же день вечером в том же месте они при встрече сообщили ФИО3, что качество наркотика их устроило и они готовы приобрести 1 килограмм героина за 400000 рублей. ФИО3 при них по видеосвязи по «Имо» поговорил по-таджикски с бородатым мужчиной, договорился с ним о большой партии наркотика, им сказал, что 1 килограмм героина будет стоить от 450-500 тысяч рублей, и что за наркотиком необходимо ехать завтра утром. Кроме того, подсудимый попросил найти человека, который сможет попробовать героин из того килограмма, чтобы впоследствии у них не было претензий к качеству. Они передали информацию сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО3 связался с «ФИО4.» в «Имо», сообщил, что ночью сам забрал наркотик массой 1100 грамм стоимостью 450 000 рублей. «ФИО4» об этом сообщил «ФИО5.» и сотрудникам полиции. «ФИО4» и «ФИО5.» прибыли в УНК, составили заявление о добровольном участии в «Проверочной закупке». На «закупку» в роли лица, которое якобы будет пробовать и определять качество наркотика, с ними поехал «Чикмарев Александр». Их и автомашину «Пежо» осмотрели, ничего запрещенного не обнаружили, также осмотрели 450000 рублей, которые вручили «ФИО4.». Вскоре они встретились с ФИО3 у <адрес> №, расположенной в <адрес><адрес><адрес>, вчетвером на автомобиле «Пежо» приехали к дому по <адрес><адрес>, где у ФИО3 стояла автомашина «Лада Веста». На ней ФИО3 подъехал к ним, в автомашине «Пежо» передал «Чикмареву А.С.» небольшую часть героина, тот сделал вид, что попробовал его, сообщил, что качество наркотика удовлетворительное, его можно приобретать. «ФИО4» передал ФИО3 450000 рублей, которые тот пересчитал и убрал в карман куртки. После этого ФИО3 вышел из салона автомобиля «Пежо», подошел к своему автомобилю, из которого через заднюю дверь вынул пакет с изображением «Деда мороза» и передал его «ФИО4.». В пакете находились две коробки из-под сока объемом 2 и 1 литр с содержимым. Сразу же после этого их задержали. В здании УНК «ФИО4» добровольно выдал пакет с двумя коробками, полученный от ФИО3 Как оказалось, в коробках находились свертки в тряпичных носках. Каждый сверток был из полимерного материала, обернутого липкой лентой, внутри каждого свертка находилось вещество. Все было упаковано.

Оперативные сотрудники Б.А.О. П.Я.М. сообщили в суде и при расследовании (т.2, 228-235, т.6, 95-100) те же сведения об организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Проверочная закупка» с участием лиц, подлинные данные которых сохранены в тайне.

Ход и результаты ОРМ они отразили в своих рапортах (т. 1, л.д. 102, 103, 106, 109-110, 120, 137, 138, 141, 144-145, 183).

Кроме того, П.Я.М. показал, что ФИО3 фактически со следствием не сотрудничал, а только признал очевидные факты. ФИО3 дал неверные пояснения о лице, передавшем ему героин, которое находится у них в оперативной разработке, но достаточными сведениями о преступной деятельности этого лица они в настоящее время не располагают.

Оперативно-розыскные мероприятия были организованы, проведены, а их материалы переданы следователю на основании постановлений (т.1, л.д. 96-101, 104-105, 107-108, 131-136, 139-140, 142-143).

О добровольном участии в этих мероприятиях, а затем о добровольной выдачи героина «ФИО4», «ФИО5.», «Чикмарев А.С.» составили заявления (т.1, л.д. 111, 112, 117, 146-148, 181).

Согласно протоколам осмотра свидетелей и автомашины «Пежо» до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий и после, как 25, так и ДД.ММ.ГГГГ ничего запрещенного у них и в автомашине не обнаружено (т. 1, л.д. 114-116, 118, 149-152, 184-187).

Об осмотре 450 000 рублей также составлен протокол (т.1, л.д. 153-177).

Именно эти деньги изъяты из кармана куртки ФИО3 после сбыта им героина, о чем ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:15 до 13:55 составлен протокол досмотра личных вещей. У ФИО3 при личном досмотре, кроме того, изъяты телефон сотовой связи «SAMSUNG», IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картой «МТС» на №; отдельно сим-карта «ТЕЛЕ2»; связка, состоящая из магнитного и металлического ключей от квартиры, ключи от автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак № (т.1, л.д. 178).

Как видно из протоколов добровольной выдачи в кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 выдал: ДД.ММ.ГГГГ - пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток с веществом, обернутый липкой прозрачной лентой;

ДД.ММ.ГГГГ – картонные коробки: объемом 2 литра из-под сока «Добрый», 0,95 литра из-под сока «Любимый». В каждой коробке находился носок светлого цвета, а внутри каждого носка находился сверток с веществом, обмотанный липкой лентой. В ходе добровольной выдачи два носка упакованы отдельно в бумажный конверт, липкая лента со свертков - в две картонные коробки, коробки из-под сока - в картонную коробку, свертки с веществами - в пакет (т.1, л.д.119, 182).

Согласно справкам об исследовании № 1866, 1888, заключениям эксперта №№ 2770, 2771 вещество, выданное «ФИО4.», является героином (диацетилморфином), масса которого составила ДД.ММ.ГГГГ - 7,10 грамма, ДД.ММ.ГГГГ – 1113,8 грамма (т.1, л.д.130, 205, т.2, л.д. 10-12, 16-18).

На двух коробках из-под сока, в которых был героин, обнаружены следы пальцев рук, оставленные ФИО3 (заключения эксперта №№ 110, 223, т.2, л.д. 52-54, 63-69).

Директор ООО «Урал СТ» Ш.Д.В. , допрошенный в качестве свидетеля, при расследовании показал, что ФИО3 по договору работал в «ЯндексТакси» на арендованной у них машине «Лада Веста», № регион. Зарплата его в месяц в среднем составляла 20000-25000 рублей. На их автомобилях система «ГЛОНАСС» не установлена, но имеются видеорегистраторы. Жалоб на ФИО3 не поступало, ДТП с его участием не было, поэтому видеорегистраторы на этой машине не просматривались, постоянных сменщиков ФИО3 не имел (т. 2, л.д. 212-219).

У Ш.Д.В. изъята карта памяти «Самсунг» с адаптером из видеорегистратора, установленного на автомашине, используемой ФИО3, о чем составлен протокол выемки (т.2, л.д. 2-5).

При осмотре содержания карты памяти следователем (протокол от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2, л.д. 129), а также в судебном заседании установлено, что в ней сохранен период передвижения автомобиля с 18:07 ч. 25 декабря до 12:08 ч. ДД.ММ.ГГГГ Из содержания видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль прекратил движение в 19:53.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа автомобиль выехал за пределы <адрес>. Через некоторое время на трассе автомашина ФИО3 двигалась за другим автомобилем и остановилась позади него. Из стоящего впереди автомобиля вышел мужчина, достал из багажника своего автомобиля и передал ФИО3 какой-то предмет. ФИО3 вернулся в свою автомашину, автомобили тронулись с места в том же порядке. В 02:01 автомобиль «Лада Веста» вернулся в город, а в 2:57 был припаркован у многоэтажного дома. В 11:27 автомобиль прибыл на парковку напротив магазина «Пятерочка», где находилась автомашина «Пежо».

Из оглашенных показаний А.Н.Н. вытекает, что в первой половине сентября 2019 г. она сдала свою квартиру <адрес> ранее незнакомой А. , которая проживала в квартире с ФИО3 и ребенком. В январе 2020 г. А. не вышла с ней на связь. Она, приехав в квартиру, обнаружила, что семья неожиданно, без предупреждения забрала свои вещи и уехала из квартиры, на связь с ней А. так и не вышла. О преступной деятельности ФИО3 ей ничего неизвестно (т. 1, л.д. 236-240).

Согласно протоколу обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 16:50 до 17:43 по месту проживания ФИО3 в квартире <адрес>, перед началом обыска ФИО3 было предложено выдать предметы, имеющие значение для дела, но выдано ничего не было. Изъято: в кухне - электронные весы «Полярис» и моток липкой ленты «скотч»; в комнате в стене из гипсокартона за телевизором в нижней круглой нише - пачка из-под сигарет «Винстон» с веществом в свертке, перемотанном липкой лентой; внутри плательного шкафа, расположенного в коридоре, в верхней стенке в техническом смотровом люке для электросетей – полимерный сверток с веществом, перемотанный липкой лентой (т.1, л.д. 218-223).

Следователь Г.С.О. , допрошенный в качестве свидетеля, в суде и на следствии (т.2, л.д. 224-227) подтвердил производство им обыска в квартире, занимаемой ФИО3, факт изъятия предметов и веществ, перечисленных в протоколе, а также то, что в протоколе и в постановлении об обыске ошибочно был указан номер квартиры <адрес> вместо <адрес>. Сам ФИО3 точно номер квартиры не знал, дверь они открыли ключами, изъятыми у него при задержании. Перед началом обыска он предложил ФИО3 выдать запрещенные предметы. Тот ответил, что в квартире ничего запрещенного нет. При обыске их насторожило и они обратили внимание, что в квартире сделан ремонт, вместе с тем, технические отверстия для электропроводки были открыты, а заглушки от них лежали рядом. Таким образом, в гипсокартоне за телевизором и в нише в шкафу, как бы, образовались тайники. В двух таких отверстиях нашли свертки с веществом. ФИО3 никаких пояснений по этому поводу не дал.

Как видно из заключений эксперта №№ 153, 154, 152 изъятые <адрес><адрес>: вещество в полимерном свертке, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 2,15 грамма;

следовые количества героина присутствуют на поверхности электронных весов;

в веществе массой 11,89 г, находящемся в полимерном свертке в пачке из-под сигарет «Винстон», внешне аналогичное веществу в первом свертке, наркотических средств не обнаружено (т.2, л.д. 23-25, 37-39, 30-32).

Все изъятое осмотрено с составлением протоколов (т. 1, л.д. 113, 90-93, т.2, л.д. 99-103, 109-119, 125-147).

Кроме прочего, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре сотового телефона «Самсунг», изъятого у ФИО3, зафиксировано наличие в нем сим-карты «МТС» с номером №, установленного приложения «Имо», в котором ФИО3 зарегистрирован под сетевым именем «Z». В папке «Галерея» найдены фотографии «Лады Весты», №, а также электронных весов «Полярис» с отдельными свертками с героином весом по 628 и 537 грамм, двух свертков общим весом 1164 грамма.

Отдельно изъятая у ФИО3 сим-карта «ТЕЛЕ2» соответствует номеру № (т. 2, л.д. 125-128).

При осмотре детализаций телефонных соединений абонентских номеров №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как явствует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного следователем (т.6, л.д. 51-72), а также установлено при просмотре дисков с детализациями в судебном заседании, ФИО3 связывался с различными абонентами, но большая часть разговоров происходила с С.А.В. по номеру №.

Адреса расположения базовых станций в период соединения ДД.ММ.ГГГГ в 13:51 – <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 - <адрес>, свидетельствуют о нахождении телефонного аппарата вблизи мест встречи ФИО3 с «Садовским», «Шариповым» и «Чикмаревым».

Согласно ответам операторов сотовой связи номер № по паспортным данным ФИО3 зарегистрирован на «ФИО11.», проживающего в <адрес>, ул. <адрес>; номер № с теми же паспортными данными зарегистрирован на ФИО8 Зафарджона, проживающего в <адрес><адрес> (т.5, л.д. 173-174, 194, 196).

Свидетель с псевдонимом «ФИО6.», подлинные данные которого сохранены в тайне, в суде и в ходе предварительного расследования (т.6, л.д. 222-225) сообщил известные ему сведения о причастности ФИО3 к незаконной деятельности по распространению наркотиков, предшествующей сбыту. По словам этого свидетеля он также как и ФИО3 родился в <данные изъяты>, соответственно понимает таджикский язык. В один из дней мая 2019 г. он, работая водителем «ЯндексТакси», отвозил ФИО3 и двух незнакомых мужчин в <адрес>. В пути следования из разговоров ФИО3 по телефону на таджикском языке он понял, что целью поездки является приобретение наркотиков, а ФИО3 по дороге вел переговоры с поставщиком. Около гостиницы в <адрес> ФИО3 встретился с двумя лицами таджикской национальности М. и Д. . После чего двое мужчин русской национальности, которых он привез в <адрес> вместе с ФИО3, в «Сбербанке» сняли 500 000 рублей, чтобы передать их за большую партию наркотиков массой 500 г или 1 кг. Деньги они пересчитывали у него в машине, а потом отдали лицам таджикской национальности. По какой-то причине они не получили наркотические средства и вернулись в его машине обратно в <адрес>. ФИО3 остался в <адрес> и обещал им сам привести «товар» в <адрес>.

Анализ доказательств и юридическая оценка содеянного

Приведенные и другие исследованные по делу доказательства судом проверены и оценены по правилам ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности признаются судом достаточными для разрешения дела и признания виновности ФИО3 в незаконных сбытах героина в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, хранении героина в значительном размере.

У суда не имеется оснований не доверять всем доказательствам, касающимся этих преступлений, исследованным в судебном заседании, в том числе, показаниям оперативных сотрудников о ходе и результатах проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий.

Из материалов дела не вытекает и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у сотрудников оперативных и следственных органов необходимости для провокации, искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации. Причин для оговора свидетелями подсудимого также не имеется.

Используя в обвинительном приговоре данные оперативно-розыскных мероприятий, суд учитывает, что мероприятия проведены с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в необходимых случаях с участием понятых, их результаты предоставлены следователю и в суд в соответствии с «Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд», и объективно фиксируют отражённые в них сведения. При этом является очевидным, что у оперативных служб имелась достоверная информация, подтверждённая в ходе расследования, об умысле ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшемся независимо от действия сотрудников оперативных подразделений, проведении самим подсудимым мероприятий для совершения преступлений

Результаты оперативно-розыскных мероприятий преобразованы в доказательства путем производства следственных и судебных действий, все изъятое осмотрено, приобщено к материалам дела, о принадлежности изъятых веществ к наркотическим средствам имеются экспертные заключения, лица, участвующие в ОРМ, допрошены в качестве свидетелей и т.д.

Так, что касается преступления ДД.ММ.ГГГГ, то оперативные сотрудники УНК воочию видели встречу ФИО3 и С.С.М. , а К.В.Р. и П.В.В. узнали подсудимого. Показания допрошенных лиц объективно подтверждаются совокупностью добытых в суде доказательств.

Сам факт встречи, кроме показаний оперативных сотрудников, С.С.М. и А.Ф.Ф., подтверждается видеозаписью с наружных камер видеонаблюдения, просмотренных следователем и в суде. Лица с псевдонимами «ФИО4», «ФИО5.», «ФИО6.» показали, что по фигуре, росту, походке и манере поведения, одежде они узнали ФИО3, с которым общались длительное время.

С.С.М. и А.Ф.Ф. показали в суде и при расследовании, что все наркотические средства, которые изъяли у них, в их квартире, и которые они успели разложить в тайники, они получили одной партией ДД.ММ.ГГГГ от мужчины таджикской национальности у ТК «КС». С.М.С. также показал, что предыдущую партию героина ему передало это же лицо. Из оглашенных показаний этого осужденного, с которыми он полностью согласился, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поставщик героина позвонил ему на № с номера №

Телефонные соединения по этим номерам ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:38 до 19:49 объективно подтверждаются детализациями таких соединений, зафиксированных базовыми станция на территориях <адрес>, как раз в местах, названных С.С.М. , а также в момент встречи у ТК «КС» (диски 11/1126с и 11/3681). Согласно детализациям сим-карта с номером № использовалась в телефонном аппарате «Кромакс», принадлежащем С.С.М. и изъятым в его жилище.

Содержанием диска 11/1126с также объективно подтверждается, что сим-карта с номером № в момент соединения со С.С.М. , а так же и ранее, использовалась в телефонном аппарате с двумя слотами для сим-карт, конкретно в слоте с имей-кодом №. Данные из детализации о времени и частоте использования номера № в указанном аппарате соответствуют показаниям оперативных сотрудников о применении этой сим-карты ФИО3 только в связи с незаконной деятельностью по распространению героина, отключение ее в другое время.

В этом же телефонном аппарате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовалось кроме карты с номером №, еще 12 сим-карт, часть из которых использовалась с другим сотовым телефоном также с двумя слотами для сим-карт и имей-кодами №, №.

Более того, в двух указанных телефонных аппаратах всего использовалось 15 сим-карт: 3 из них оформлены на С.А.В., одна - на ФИО10, остальные 11 - на лиц таджикской и узбекской национальности, 10 из которых, в том числе и Р.Т. (номер №) не значатся в банке данных учета иностранных граждан. 8 из 15 сим-карт использовались в обоих телефонах, а одна из этих восьми (№ на имя А.С., который по учетам не значится) вставлялась также и в сотовый аппарат с имей-кодом №, используемый С.А.В. При этом в телефонный аппарат, используемой С.А.В., вставлялись еще 2 сим-карты, оформленные на неизвестных лиц, С.Ф,Х. (якобы проживает в <адрес>), А.С.А. (не значится в банке данных учета иностранных граждан) (т.7, л.д. 140-141, 144-147).

Показания свидетелей защиты С.П.В., Т.Ш.Р. , А.М.Т. не ставят под сомнения доказательства обвинения и также кладутся в основу обвинительного приговора в части, не противоречащей другим добытым данным.

Так, С.А.В. показала, что сим-карты на свое имя она отдавала только ФИО3 (не менее 3 карт), сим-картой на ее имя с номером № постоянно пользуется ее сын. Она лично сим-карты неизвестных посторонних лиц в своем телефоне не использовала. Из 14 иностранных граждан, на которых оформлены исследуемые сим-карты, она никого не знает, кроме лица, данные которого указаны как «ФИО10, 1979 г.р.» (номер №), который, по ее мнению, и является ФИО3

Именно на номер № ФИО3 звонили его друзья Т.Ш.Р. и А.М.Т. Они же поддерживали с ФИО3 связь по номеру № (это один из трех номеров, зарегистрированных на С.А.В., используемый в аппаратах с IMEI-кодами №, № и №, №).

Кроме того, с помощью указанных выше двух телефонных аппаратов и сим-карт производились регулярные соединения с номером №, зарегистрированным на С.А.В. Последняя подтвердила, что с 2015 г. постоянно использует этот номер, чаще всего, 5-6 раз в день, она созванивалась с ФИО3

Например, ДД.ММ.ГГГГ с аппарата с IMEI-кодами №, № произведены соединения с С.А.В. в 12:58, 13:40, 19:56, 21:12. С помощью этого телефонного аппарата в разное время, в том числе и ночное, производились также соединения с номером, используемым ее сыном - №.

Подсудимый не отрицал, что в течение всей совместной жизни С.А.В. использовала только номер №, лица нерусской национальности, кроме его друзей Т.Ш.Р. и А.М.Т. , его матери и брата, С.А.В. не звонили и звонить не могли.

Поддержание постоянной связи с С.А.В. по указанному номеру подтверждается и данными, полученными при осмотре детализаций номеров №, №, зарегистрированных на ФИО3, сим-карты с которыми изъяты у него при задержании.

Все вышеперечисленное достоверно свидетельствует об использовании телефонных аппаратов с IMEI-кодами №, № и №, №, а также перечисленных абонентских номеров, в том числе и номера №, именно подсудимым, исключая их использование другими лицами.

Более того, неоспоримо установлен и тот факт, что в момент встречи у «КС» местонахождение двух сотовых аппаратов С.С.М. , так же как и обоих телефонов И.С.М., базовыми станциями зафиксировано в одном месте – <адрес>.

Приведенными доказательствами полностью опровергаются утверждения С.С.М. в судебном заседании о том, что ФИО3 не является лицом, которое сбыло ему героин, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ

Такое заявление С.С.М. объясняется тем, что сейчас он сам осужден за незаконный сбыт героина, отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, поэтому не заинтересован уличать в аналогичной деятельности других лиц.

Обращает на себя внимание и тот факт, что сообщив о непричастности к сбыту ФИО3 С.С.М. одновременно показал, что по прошествии 4 лет вообще не помнит внешность лица, передавшего ему героин.

Объективными данными, содержащимися в детализациях телефонных переговоров опровергаются и показания С.А.В., А.М.Т. о том, что по вечерам И.С.М. находился дома и своим телефонным аппаратом не пользовался, оставляя его сменщикам.

Показания С.С.М. , С.А.В., А.М.Т. в части, противоречащей другим добытым доказательствам и объективным данным, отвергаются судом, как надуманные и ложные.

Подсудимый ФИО3, отказавшись давать показания о событиях 2017 г., тем не менее не отрицал факт знакомства с Х.Х.Х. и М.М.М. С последним он поддерживал отношения и в 2019 г., хотя, по его словам, не по поводу наркотиков. С.А.В. показала, что ФИО3 в 2017 г. пользовался автомашиной «Лада Приора», собственником которой являлся Х.Х.Х. Именно при управлении этой автомашиной в ее присутствии на сожителя был составлен административный протокол за нарушения перевозки их дочери Д. . Об использовании подсудимым этой автомашины сообщил в суде и свидетель А.М.Т.

Эти показания, а также показания К.А.С. и данные из базы ГИБДД подтверждают показания К.В.Р. и П.В.В. об использовании ФИО3 автомашины «Лада Приора», которую они зафиксировали у ТК «КС».

Факт сбыта ФИО3 героина в 2017 г. полностью согласуется с показаниями «ФИО6.» о возможной причастности подсудимого к такой незаконной деятельности в мае 2019 г., фактом и обстоятельствами сбыта ФИО3 героина ДД.ММ.ГГГГ

К выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений в 2019 г. суд пришел и с учетом его показаний, полученных при расследовании, оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, в которых он сообщил те же обстоятельства передачи наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранении части героина, что и в судебном заседании.

В то же время, ФИО3, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, показал, что инициатива сбыта героина исходила только от него. Алишеру он сообщил, что нашел покупателей на 1 кг героина за 280 000-300 000 рублей. «ФИО4.» он назвал сумму 450 000 рублей за 1150 г наркотического средства. Таким образом, разница в цене героина должна была составить его чистую прибыль. О наличии долговых обязательств между ним и Алишером он не упомянул (т.6, л.д. 130-133).

Эти показания он подтвердил ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого (т.6, л.д. 158-159).

Только по прошествии продолжительного периода времени, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил якобы о наличии денежного долга А. , но назвал иную сумму, чем в суде - 350 000 рублей. Вновь показал, что еще в начале декабря 2019 г. по телефону А. предложил ему вместо денег героин, он сразу согласился (т.6, л.д. 226-228).

Оглашенные показания подсудимого получены в ходе расследования без нарушений закона. Допросы происходили с участием адвокатов, переводчика, подсудимому разъяснялись все права, в том числе, сообщалось об использовании его показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, он знакомился с содержанием протоколов и не имел к ним замечаний.

Показания ФИО3, данные в суде и при расследовании, кладутся в основу обвинительного приговора в той части, в которой они не противоречат доказательствам стороны обвинения и фактически установленным в суде обстоятельствам.

Та часть показаний ФИО3, в которой он настаивал на непричастности к сбыту ДД.ММ.ГГГГ, а также часть показаний в суде о том, что заняться незаконной деятельностью ему заранее предлагали «ФИО4» и «Шарипов», признается надуманной и ложной, отвергаются судом как противоречащие добытым в суде доказательствам и другим объективным данным дела.

Об исходящей от подсудимого инициативе сбыта героина для извлечения прибыли, свидетельствует установленная в суде хронология событий, объем мероприятий и уровень организации совершенного преступления.

Героин на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам.

Героин массой 1319,242 грамма и 1120,9 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, а 2,15 грамма составляют значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при передаче героина полностью выполнил объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств.

Задержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после сбыта, происходившего под контролем правоохранительных органов, не влияет на квалификацию и этого преступления как оконченного.

Суд квалифицирует незаконные действия ФИО3, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении героина суммарной массой 1319, 242 грамма, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Органом предварительного расследования действиям ФИО3, совершенным ДД.ММ.ГГГГ в отношении героина массой 7,10 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в отношении героину массой 1113,8 грамма дана самостоятельная юридическая оценка, они квалифицированы как два отдельных сбыта.

Между тем, из установленных в суде данных вытекает, что безвозмездной передачей 7,10 грамма героина ФИО3 хотел обеспечить себе дальнейший сбыт большой дорогостоящей партии этого наркотического средства. Таким образом, сбывая в «рекламных» целях «пробник», а позже 1113,8 грамма героина подсудимый действовал с единым умыслом на сбыт всей имеющейся партии, в том числе и «пробника».

В связи с указанным умышленные действия ФИО3 в отношении героина суммарной массой 1120,9 грамма (1113,8+7,10) суд квалифицирует как единое преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Дополнительная квалификация действий подсудимого в отношении героина массой 7,10 грамма по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является излишней и подлежит исключению из объема обвинения.

Из объема обвинения по ч.1 ст. 228 УК РФ судом исключается указание на «незаконное приобретение» наркотического средства, так как в тексте обвинения по этому преступлению при описании приобретения в нарушение п. 4 ч.2 ст. 171 УПК РФ не указаны время, место и иные обстоятельства.

Вместе с тем обстоятельства хранения ФИО3 2,15 грамма героина в тексте обвинения приведены с достаточной полнотой. В судебном заседании эти обстоятельства нашли свое подтверждение, так же как и факт принудительного изъятия этого героина после задержания ФИО3 при проведении следственного действия по делу – обыска. К моменту производства обыска следователю были переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого.

Умышленные действия ФИО3 в отношении героина массой 2,15 грамма суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установив виновность ФИО3, суд подвергает его уголовной ответственности.

Обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания, и определение судьбы вещественных доказательств

Решая вопрос о назначении вида и срока наказания ФИО3, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (два преступления особо тяжкие и одно небольшой тяжести), конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает отсутствие судимостей, наличие двух малолетних детей и участие в воспитании ребенка сожительницы от первого брака, состояние здоровья в целом. Кроме того, по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сбыт и хранение), суд также учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние.

В действиях ФИО3 не имеется активного способствования расследованию и раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, так как его последние преступные действия выявлены в результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а его задержали с поличным тотчас после сбыта большой партии героина. Каких-либо сведений, способствующих раскрытию или расследованию преступлений, установлению иных лиц, причастных к незаконному распространению наркотиков, а также новых данных, неизвестных правоохранительным органам, ФИО3 не сообщил. Признание ФИО3 сбыта наркотических средств лицам под псевдонимами «ФИО4», «Шарипов», «Чикмарев», так же, как и сообщение о наличии у него 450 000 рублей, это просто подтверждение им фактов в условиях, при которых он понимал, что его действия стали известны и очевидны органам расследования из других источников. Как видно из материалов дела, по месту жительства подсудимого героин был изъят при фактическом задержании ФИО3 после обыска и без содействия обнаружению героина самим подсудимым.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все сведении о личности ФИО3, конкретные обстоятельств дела, характер и степень тяжести совершенных им преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы. По мнению суда, назначение именно такого вида наказания ФИО3 является адекватной мерой правового воздействия, отвечает целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО3 ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Ни фактические обстоятельства особо тяжких преступлений, совершенных ФИО3, ни степень их общественной опасности не дают суду оснований для изменения категории этих преступлений, на более мягкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, корыстные мотивы ФИО3 при сбыте героина, суд полагает необходимым назначить подсудимому по каждому сбыту дополнительное наказание в виде штрафа. При решении вопроса о размере штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, материальное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При определении ФИО3 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО3 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться по правилам ст. 81 УПК РФ.

Телефон «Самсунг», сим-карта к нему и карта памяти, изъятые у подсудимого, использовались им для совершения преступления. Вместе с тем, учитывая, что эти предметы в настоящее время не представляют материальной ценности, они подлежат уничтожению.

Судьба вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу в отношении С.С.М. и А.Ф.Ф., разрешена приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому при постановлении данного приговора вопрос о судьбе этих вещественных доказательств разрешению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (сбыт 1319,242 грамма героина, сбыт 1120,9 грамма героина), а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которым назначить наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (сбыт 1319,242 грамма героина), в виде лишения свободы сроком на семнадцать лет со штрафом в доход государства в размере 250 000 рублей;

за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ ( сбыт 1120,9 грамма героина), в виде лишения свободы сроком на шестнадцать лет шесть месяцев со штрафом в доход государства в размере 200 000 рублей;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на девятнадцать (19) лет со штрафом в доход государства в размере 300 000 рублей, перечислив сумму штрафа в доход государства по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП

745301001, р/с <***> в Отделение Челябинск БИК 047501001, КБК доходов: 18811612000016000140, ОКТМО: 75701000.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 26 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: героин массой 7,037 г, суммарной массой 1112,9 г, 2,01 г, электронные весы «Polaris» со следами героина, 2 коробки из-под сока, все отрезки дактилопленки, все фрагменты липкой ленты, пачку из-под сигарет, рулон липкой прозрачной полимерной ленты, пару носок, образец буккального эпителия, телефон сотовой связи «SAMSUNG», модель SM-J320F/DS, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой «МТС», карту памяти объемом 2 Gb, сим-карту «ТЕЛЕ2» - уничтожить.

дактокарту ФИО3, карту памяти «SAMSUNG» объемом 32Gb, находящуюся в адаптере (переходнике) «SAMSUNG», изъятую у ФИО12, компакт-диск с файлом типа «AVI Video File (VLC) (.avi)» под наименованием «Для УГРО», все компакт-диски с детализациями телефонных соединений, рапорт П.Я.М. от ДД.ММ.ГГГГ, список административных правонарушений, полученный из БД ФИС ГИБДД МВД России, договор найма квартиры хранить при уголовном деле.

Судьба остальных вещественных доказательств, приведенных в списке к обвинительному заключению, разрешена приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.С.М. и А.Ф.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции по правилам, предусмотренным главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: В.П. Мосина