Решение № 2-164/2020 2-164/2020~М-139/2020 М-139/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-164/2020

УИД:22RS0031-01-2020-000194-07

2-164/2020


Решение

Именем Российской Федерации

с. Кытманово 02 июля 2020 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, вызванного причинением физических и нравственных страданий в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кытмановский районный суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, указав, что постановлением судьи Кытмановского районного суда Алтайского края по делу № 5-47/2019 от 07 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1. 1 КоАП РФ.

Согласно указанного постановления установлено, что 01 июля 2019 года ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО2 ( до расторжения брака ФИО3 ): ударил два раза ладонью по лицу, после чего нанес не менее 5 ударов ногами по туловищу и ногам истицы, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

В результате указанных противоправных действий ФИО1 ФИО2 испытала физическую боль, а причиненные телесные повреждения вызвали у нее длительные болезненные ощущения и, как следствие, моральные страдания, вызванные, помимо прочего, наличием ссадин и кровоподтеков на лице, которые истице приходилось скрывать различными способами.

Поскольку в результате противоправных действий ФИО1 были нарушены неимущественные права истца, предусмотренные ст.150 ГК РФ: причинены нравственные и физические страдания, которые стали следствием причинения вреда здоровью потерпевшей, истица ФИО2, ссылаясь на ст.ст. 151, 1064, 1099-1100 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, денежную сумму в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась, письменным заявлением ходатайствовала о разбирательстве дела в ее отсутствие, ссылаясь на то обстоятельство, что участие в судебном заседании вызывает у нее волнения, что приводит к повышению артериального давления и приступам панической атаки.

В подтверждение ухудшения состояния здоровья, неврологического статуса, истица представила в суд выписки из истории болезни.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика ФИО1, суд принимает решение при данной явке.

Ответчик ФИО1, не оспаривая факт причинения побоев истице, вместе с тем, указал, что ФИО2, спровоцировала противоправные действия ответчика: устраивала скандалы, сама кидалась драться; заявленный истицей размер компенсации морального вреда является завышенным, поскольку психическое и физическое состояние ФИО2 после событий 01 июля 2019 года не изменилось; повышение артериального давления и панические атаки, бессонница проявлялись у истицы задолго до указанных событий, последняя действительного проходила обследование, лечение, о чем ответчику на момент совершения административного правонарушения было известно.

Ответчик полагает возможным компенсировать истице моральный вред в размере 500 руб.

Суд, выслушав возражения ответчика, изучив материалы административного дела № 5-47/2019, истребованные судом; представленные истцом выписки из истории болезни, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 10 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10"О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входят: факт причинения вреда и его характер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между указанными элементами. При этом, бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 151 ГК РФ). Обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца возлагается на ответчика (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что постановлением судьи Кытмановского районного суда Алтайского края от 07 августа 2019 года, вступившим в законную силу 19 августа 2019 года, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. ( л.а.д. 28-29).

Согласно указанного постановления 01 июля 2019 в 08 час.45 мин. в <адрес> в доме по <адрес> А ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО4: ударил два раза ладонью по лицу, после чего нанес не мене 5 ударов ногами по туловищу и ногам ФИО4, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

Обстоятельства, при которых ответчиком истице были причинены физические и нравственные страдания, отражены в протоколе об административном правонарушении ( л.а.д. 19), заявлении и объяснении потерпевшей ( л.а.д. 3-4); письменных объяснений свидетеля ФИО5 ( л.а.д. 5).

Согласно заключения эксперта № 575 от 22.07.2019 на основании данных амбулаторной карты ФИО4 у потерпевшей были установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на первом пальце левой стопы ( 1); на правом плече (1), которые образовались в результате, преимущественно, ударных воздействий твердыми тупыми объектами без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно, например, при ударах руками и ногами постороннего человека.

Вышеуказанные повреждения не причинили вреда здоровью, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

При принятии решения о виновности ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, суд расценил как защитную позицию ФИО1 о том, что он не наносил побоев своей супруге, а лишь отталкивал ее от себя, от чего у последней могли возникнуть телесные повреждения.

Таким образом, факт причинения ФИО2 физических и нравственных страданий в результате нанесенных ей ответчиком побоев, нашел свое подтверждение, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда обоснованны, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий ФИО2, вызванных противоправными действиями ФИО1, с учетом обстоятельств дела, характера телесных повреждений, а также степени вины ответчика, наличие конфликтной ситуации, участниками которой являлись и ответчик, и истица; материальное положение ответчика, который имеет постоянный доход, лиц на иждивении не имеет, а также индивидуальные особенности потерпевшей ФИО2, которая длительный период проходит лечение у невролога с диагнозом <данные изъяты> что подтверждается заключениями невролога от 09.07.2019;28.04.2020.

Таким образом, учитывая степень перенесенных ФИО2 нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, согласно правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда, вызванного причинением физических и нравственных страданий в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в размере 10 000 ( Десять тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение 1(Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Г.Ермизина

дата вынесения решения в окончательной форме 09.07.2020