Приговор № 1-175/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-175/2021

Дело № 1-175/2021

УИД 23RS0025-01-2021-001457-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 04 июня 2021 года.

Курганинского районного суда Краснодарского края в составе председательствующего Бабенко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Дементьева В.Е.,

представителя потерпевшего ООО «Агро-Галан» ФИО1,

подсудимых – ФИО2, ФИО3,

защитников – Пастухова М.М., предоставившего удостоверение № 1991 и ордер № 368935 от 26.05.2021 года, ФИО4, предоставившей удостоверение № 4456 и ордер № 417063 от 26.05.2021 года

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2,

родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 306 УК РФ,

ФИО3,

родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступления предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

19 марта 2021 года примерно в 20 часов 00 минут в ст. Константиновской Курганинского района Краснодарского края, ФИО2 и ФИО3, находясь в районе центрального парка ст. Константиновской, точное место следствием не установлено, по предложению ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агро-Галан», с территории фермы СТФ № 1 ООО «Агро-Галан» в ст. Константиновской. Вступив в преступный сговор, ФИО2 и ФИО3 распределили преступные роли при совершении преступления, согласно которым ФИО3, находясь на территории фермы СТФ № 1 должен будет осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, подать сигнал ФИО2, который будет совершать кражу имущества ООО «Агро-Галан».

После этого 19 марта 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, на мотоцикле «Bars 250» приехали к территории фермы СТФ № 1 ООО «Агро-Галан», расположенной по адресу: Краснодарский край, Курга-нинский район, ст. ФИО5, ферма СТФ № 1, путем свободного доступа незаконно проникли на охраняемую территорию данной фермы, являющуюся иным хранилищем, подошли к свинарнику-откормочнику, литер «Ж», с кадастровым номером 23-23-08/058/2006/833, расположенному на территории данной фермы, совместно, руками с приложением физической силы, выставили оконную раму данного свинарника, после чего ФИО3, согласно заранее распределенным ролям, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, подать сигнал ФИО2, который согласно распределенным ролям при совершении преступления, оглядевшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение вышеуказанного свинарника-откормочника, откуда пытался тайно похитить чугунную решетку длиной 100 см, шириной 48 см, весом 47 кг 200 гр., стоимостью 2 100 рублей, принадлежащую ООО «Агро-Галан», однако будучи застигнутыми охранником ФИО9 при совершении преступления, не имея реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, по независящим от них обстоятельствам, свои преступные намерения до конца не довели, в связи с тем, что опасаясь быть задержанными, ФИО2 и ФИО3, скрылись с места совершения преступления без похищенного имущества.

Своими действиями ФИО2 и ФИО3 могли причинить ООО «Агро-Галан» материальный ущерб на сумму 2 100 рублей.

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ при следующих обстоятельствах:

20 марта 2021 года примерно в 03 часа 10 минут в ст. Константиновской Курганинского района Краснодарского края, ФИО2, находясь в здании участкового пункта полиции № 7 Отдела МВД России по Курганинскому району, расположенном по ул. Кирова, 30, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» и ч. 1 ст. 144 УПК РФ обязаны принимать и регистрировать заявления граждан о преступлении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, с целью сокрытия своего участия в попытке кражи имущества ООО «Агро-Галан» 19 марта 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, с территории фермы СТФ № 1 ООО «Агро-Галан», расположенной по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, ст. ФИО5, ферма СТФ № 1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщил участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Курганинскому району старшему лейтенанту полиции ФИО6 заведомо ложные сведения о якобы совершенном преступлении – хищении 19 марта 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут, от двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ему мотоцикла марки «Bars-250», о чем собственноручно написал в протоколе принятия устного заявления о преступлении, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Курганинскому району под № от 20.03.2021, при этом ФИО2, заведомо знал, что данная информация является ложной, так как данный мотоцикл он оставил рядом с территорией фермы СТФ № 1 ООО «Агро-Галан» на участке местности с географическими координатами 44`50`42° северной широты и 40`44`6° восточной долготы на окраине ст. Константиновской. После регистрации указанного заявления в книге учета сообщений о преступлениях по заявлению ФИО2 сотрудниками Отдела МВД России по Курганинскому району была проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ и сведения, заявленные ФИО2 совершенном в отношении его имущества преступлении не подтвердились, в связи с чем 22 марта 2021 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.В результате противоправных действий ФИО2 была нарушена нормальная деятельность правоохранительного органа, занимающегося проверкой сообщения о совершении преступления, отвлечены силы и внимание органов дознания от борьбы с действительными преступлениями.

Подсудимые в судебном заседании виновными себя в совершенных преступлениях признали, с предъявленным обвинением согласились и поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство ими было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства они осознают, понимают, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитники не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, защитников, обсудив ходатайство подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинения, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, условия заявления данных ходатайств подсудимыми, предусмотренные ч.ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимым известны пределы обжалования приговора, и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяния, в совершении которых обвиняются подсудимые, действительно имели место, совершены ФИО2 и ФИО3, являются преступлениями, подсудимые виновны в их совершении и подлежат наказанию за совершение данных преступлений.

Учитывая, что подсудимые не состоят на учёте у врача нарколога и врача психиатра, в судебном заседании вели себя адекватно окружающей обстановке, давали последовательные объяснения суду, не выказывали обстоятельств, позволяющих сомневаться в их психической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемых им деяний подсудимых ФИО2 и ФИО3 следует считать вменяемыми.

Квалификацию преступлений, совершенных подсудимым ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 306 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО2 действительно совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и заведомо ложный донос о совершении преступления.

Квалификацию преступлений, совершенных подсудимым ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО3 действительно совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимых, характеризующихся с положительной стороны по месту жительства и по месту работы, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемых, их материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, характеризующихся с положительной стороны по месту жительства и по месту работы, их материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 уголовное наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Иное наказание по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения, личности подсудимых, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, ст.ст. 307 – 309, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 322-323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15 (пятнадцать) процентов из заработной платы осужденного, в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяцев с удержанием в доход государства 15 (пятнадцать) процентов из заработной платы осужденного, в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 15 (пятнадцать) процентов из заработной платы осужденного, в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Срок наказания исчислять осужденному ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15 (пятнадцать) процентов из заработной платы осужденного, в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Срок наказания исчислять осужденному ФИО3 с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления в Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Бабенко