Решение № 2-1646/2020 2-1646/2020~М-1199/2020 М-1199/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1646/2020

Дело № 2-1646/20

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Магомедханове М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1646/20 по иску ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***>/ф от 31.01.2018 г. в сумме 383 870 руб. 24 коп руб. в том числе: сумма срочной ссудной задолженности - 316 003,98 руб., сумма просроченной ссудной задолженности - 53000,00 руб., сумма срочных процентов - 3 085,12 руб., сумма просроченных процентов - 11 267,01 руб., сумма неустойки за просрочку платежей (рассчитана по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ) - 514,13 руб., проценты по кредитному договору <***>/ф от 31.01.2018 г. на сумму задолженности по основному долгу за период с 19.02.2020 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно по ставке 18 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту с 19.02.2020 г. по дату фактического возврата задолженности из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7039,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-1961/19 от 05.03.2019г. ПАО «Донхлеббанк», зарегистрированное по адресу: 344082, <...> ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем Агентства как конкурсного управляющего назначена ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

31.01.2018 г. между ПАО «Донхлеббанк» (далее - Истец, Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик), был заключен Кредитный договор <***>/ф от 31.01.2018г. (далее - Кредитный договор) на предоставление кредита в сумме 750 000 рублей 00 копеек, сроком окончания договора 25.01.2021 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Исходя из п.2.1. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме и на условиях, указанных в п. 1.1. Договора.

Согласно п.2.3. Кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путем выдачи наличными через кассу Банка, единовременно ФИО2.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 02398 от 31.01.2018г.

Согласно пункту 4.1.2. Кредитного договора <***>/ф заемщик обязуется возвратить Кредит в полном объеме и уплатить Проценты в размере и порядке, установленных Договором.

В соответствии с п.3.1. Погашение Кредита и процентов, начисленных за пользование Кредитом, производится ежемесячно, путем уплаты ежемесячного дифференцированного платежа, включающего в себя погашение части суммы кредита и процентов, в соответствии с графиком погашения дифференцированных платежей, определенных в Приложении № 1 к Договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Суммы и даты уплаты ежемесячных платежей указаны в Приложении № 1. Уплата процентов за пользование Кредитом производится заемщиком на основании Договора, в порядке и в сроки, определенные графиком погашения задолженности, приведенном в Приложении № 1 к Договору. Окончательный срок погашения Кредита не позднее 25 января 2021 г. (п. 3.2. Договора).

Согласно п. 3.5. Кредитного договора уплата Заемщиком по договору процентов за пользование кредитом осуществляется за весь срок его фактического использования с даты, следующей за днем предоставления кредита, до даты окончательного возврата Кредита, при условии соблюдения всех условий, установленных договором.

Подпункт 12 пункта 1.1. Кредитного договора устанавливает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, использования кредита Заемщиком не по целевому назначению, утраты обеспечения или ухудшения его условий, Кредитор вправе в судебном порядке досрочно взыскать с Заемщика сумму кредита и проценты за его использование.

26.02.2020 г. в адрес ФИО2 направлена претензия о необходимости уплаты суммы задолженности по Кредитному договору <***>/ф с указанием реквизитов для оплаты задолженности, а также о намерении обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в случае неисполнения указанных обязательств.

Однако никаких действий по погашению задолженности или обращению к конкурсному управляющему для урегулирования вопроса о погашении задолженности Ответчиком предпринято не было.

Заемщик недобросовестно исполняет свои обязательства по возврату кредита (последний платеж совершен 19.11.2019), в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 18.02.2020 г. общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору <***>/ф от 31.01.2018 г. составляет 383 870 рублей 24 копейки, в том числе: сумма срочной ссудной задолженности - 316 003,98 руб., сумма просроченной ссудной задолженности - 53000,00 руб., сумма срочных процентов - 3 085,12 руб., сумма просроченных процентов - 11 267,01 руб., сумма неустойки за просрочку платежей (рассчитана по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ) - 514,13 руб.

В соответствии со статьей 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, неисполнение ответчиком своих обязанностей перед истцом является нарушением прав и законных интересов истца.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, то на сумму задолженности подлежат уплате проценты в сумме 514,13 руб.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, действующая по доверенности в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда «за истечением срока хранения», сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 13 марта 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2019 года) по делу А53-1961/2019 «Б» Публичное Акционерное общество «Донхлеббанк» (ПАО «Донхлеббанк»), ОГРН <***> ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего назначена ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

31.01.2018 г. между ПАО «Донхлеббанк» (далее - Взыскатель) и ФИО2 (далее - Должник) был заключен кредитный договор <***>/ф от 31.01.2018 на предоставление кредита в сумме 750 000 рублей 00 копеек, сроком окончания договора 25.01.2021 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается ордером № 02398 от 31.01.2018 г.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Общими положениями ГК РФ о форме сделок (п. 1 ст. 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заимодавец обязательства по предоставлению ответчику займа исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 383 870,24 руб.

Представленный истом расчет суммы долга и процентов, судом проверен и является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора от 31.01.2018 <***>/ф и с учетом произведенных заемщиком платежей в счет погашения долга.

О наличии задолженности заемщик был осведомлен, однако меры к погашению суммы займа предприняты не были. До настоящего времени обязательства по возврату займа не исполнены.

С учетом изложенного, усматривая неоднократное нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, суд признает, в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810 и 811 ГК РФ, заявленные ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 (заемщик), суммы задолженности по договору займа от 31.01.2018 <***>/ф в размере 383870,24 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенной нормы, с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 039 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору <***>/ф от 31.01.2018г. в размере 383870 рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7039,00 рублей, а всего взыскать 390909 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2020 года.

Судья: Г.А. Фаустова