Решение № 2-235/2020 2-235/2020~М-2362/2019 М-2362/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-235/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Водовских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 235/20 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 08.02.2019г по адресу: г.<адрес> водитель ФИО1 А.Н., управляя ФИО1 г/н №, совершил столкновение с а/м Шкода Рапид г/н № под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю Шкода Рапид причинены технические повреждения, а его владельцу ФИО4- имущественный вред. Виновным в ДТП является водитель ФИО1 А.Н., которые нарушил п.8.9 ПДД РФ.

Транспортное средство Шкода Рапид г/н № застраховано по полису КАСКО. По обращению ФИО4 с заявлением о наступлении страхового случая АО «ГСК «Югория» организовало и оплатило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Шкода Рапид. Размер выплаты составил <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2019г.

Гражданская ответственность ФИО1 А.Н. на момент ДТП застрахована не была.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., а всего в размере <...> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ч.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г № владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Из материалов дела следует, что 08.02.2019г в 18ч50мин. по адресу <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля ФИО1 г/н № под управлением ФИО1 А.Н. и а/м Шкода Рапид г/н №, принадлежащего ФИО4 и под его управлением.

Согласно административному материалу виновным в ДТП был признан ФИО1 А.Н., который нарушил п.8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующимуся преимуществом, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство Шкода Рапид г/н № застраховано по полису КАСКО.

ФИО4 обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

АО «ГСК «Югория» организовало и оплатило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Шкода Рапид в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2019г.

Гражданская ответственность ФИО1 А.Н. на момент ДТП застрахована не была.

При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО4 суд принимает во внимание стоимость восстановительного ремонта ООО «СМ-Сервис» от 19.04.2019г, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Рапид составляет <...> руб.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2020г.

Судья Т.Н.Ломакина