Решение № 2-425/2017 2-425/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-425/2017

Гр.дело № 2-425/2017 копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

с участием пом. прокурора г. Сосновоборска Шляковой О.С.,

истца ФИО1 и его представителя ФИО2 по доверенности от 22.03.2017 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Бузак ФИО10 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является нанимателем жилого спорного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленной на основании ордера №/ПСЛ, выданного исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов 28.12.1983 года. В данной квартире значится зарегистрированным ФИО3, который членом его семьи не является, в квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал, не нес расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, подтвердил, что в квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, ему необходима была только регистрация по месту жительства, представил суду заявление о признании иска ФИО1 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны (заявление от 27.06.2017 года).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца – администрации г. Сосновоборска ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителей администрации, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования ФИО1 поддержала.

Заслушав истца и его представителя, ответчика, заключение пом.прокурора г. Сосновоборска Шляковой О.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 и удовлетворяет исковые требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к Бузак ФИО12 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бузак ФИО13 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.В. Петракова