Решение № 2-471/2025 2-471/2025~М-265/2025 М-265/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-471/2025

Дело № 2-471/2025

УИД: 23RS0001-01-2025-000411-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 23 июня 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пребывая, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, стал участником ДТП, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью и мешал составлению материалов ДТП инспектору роты ДПС ст. Каневской ФИО2 Находясь в автомобиле, ФИО1, осознавая, что перед ним представитель власти при исполнении служебных обязанностей, возникших после того, как инспектор ФИО2 распорядился отбуксировать автомобиль подсудимого на штрафную площадку, имея умысел на причинение вреда здоровью, рукой нанес не менее 5 ударов в область лица ФИО2, причинив тому повреждения в виде кровоподтека в проекции правой бровной дуги и на правом верхнем веке глаза, кровоподтека на красной кайме верхней губы справа, ушиба мягких тканей и кровоизлияния на слизистой верхней губы и сотрясение головного мозга. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5лет, условно, с испытательным сроком на 5 лет. Пунктом 2 резолютивной части заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ГУВД России по Краснодарскому краю, телесные повреждения в виде ушибов, ссадин, сотрясения головного мозга получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей. Согласно заключению военной врачебной комиссии ФКУЗ «Медико – санитарной части МВД России по Краснодарскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ №, последствия перенесенных ДД.ММ.ГГГГ повреждений ФИО2 отнесены к военной травме, в связи с чем, он является ограниченно годным к военной службе (категория «В», степень ограничения 4), что привело к невозможности продолжения его службы в замещаемой должности дежурного дежурной части роты ДПС (ст. Каневская) ОБ ДПС ГИБДД (г. Тимашевск) ГУ МВД России по Краснодарскому краю и увольнению со службы в ОВД. Согласно приказу ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 уволен ДД.ММ.ГГГГ со службы из органов внутренних дел на основании п. 8 ч.2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена инвалидность 2 группы по причине военная травма. С ДД.ММ.ГГГГ инвалидность 2 группы по причине военная травма установлена ФИО2 бессрочно. Специальной комиссией ГУ МВД России по Краснодарскому краю по вопросам выплат единовременных пособий и денежных компенсаций вынесено решение о назначении ФИО2 ежемесячной денежной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ в течение всего срока, на который установлена инвалидность, вследствие военной травмы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена ежемесячная денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратилось в Каневской районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Заочным решением Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУ МВД России по Краснодарскому краю удовлетворены, с ФИО1 в доход федерального бюджета на счет ГУ МВД России по Краснодарскому краю взыскана в порядке регресса сумма выплаченных ежемесячных компенсаций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена ежемесячная денежная компенсация в общем размере <данные изъяты> рубль. В связи с чем, ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратилось в Каневской районный суд Краснодарского края с иском о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль с виновного – ФИО1 за указанный период выплаты ежемесячной компенсации ФИО2 Заочным решением Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУ МВД России по Краснодарскому краю удовлетворены, с ФИО1 в доход федерального бюджета на счет ГУ МВД России по Краснодарскому краю взыскана в порядке регресса сумма выплаченных ежемесячных компенсаций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также продолжалась выплата ежемесячной денежной компенсации, выплаты в общем размере за указанный период составили сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Заочным решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса удовлетворены, суд взыскал с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по Краснодарскому краю возмещение причиненного ущерба, в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Решение суда вступило в законную силу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжалась выплата ежемесячной денежной компенсации, выплаты в общем размере за указанный период составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, решениями Каневского районного суда Краснодарского края и Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края и материалами дела подтверждены необходимые условия для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию: возмещение ГУ МВД России по Краснодарскому краю вреда, причиненного ФИО1, противоправность деяния ФИО1, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением ФИО1, его вина. Таким образом, истец имеет право обратного требования к ФИО1 в размере выплаченного возмещения с учетом сроков исковой давности за период времени, последующий установленному в судебном решении. Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по Краснодарскому краю возмещение причиненного ущерба, в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя истца ГУ МВД России по Краснодарскому краю – ФИО5, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель прокуратуры Приморско-Ахтарского района не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры Приморско-Ахтарского района, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, стал участником ДТП, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью и мешал составлению материалов ДТП инспектору роты ДПС ст. Каневской ФИО2. Находясь в автомобиле, ФИО1, осознавая, что перед ним представитель власти при исполнении служебных обязанностей, возникших после того, как инспектор ФИО2 распорядился отбуксировать автомобиль подсудимого на штрафную площадку, имея умысел на причинение вреда здоровью, рукой нанес не менее 5 ударов в область лица ФИО2, причинив тому повреждения в виде кровоподтека в проекции правой бровной дуги и на правом верхнем веке глаза, кровоподтека на красной кайме верхней губы справа, ушиба мягких тканей и кровоизлияния на слизистой верхней губы и сотрясение головного мозга.

Приговором Каневского районного Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, условно, с испытательным сроком на 5 лет.

Пунктом 2 резолютивной части заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ГУВД России по Краснодарскому краю, телесные повреждения в виде ушибов, ссадин, сотрясения головного мозга получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей.

Согласно заключению военной врачебной комиссии ФКУЗ «Медико – санитарной части МВД России по Краснодарскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ №, последствия перенесенных ДД.ММ.ГГГГ повреждений ФИО3 отнесены к военной травме, в связи с чем он является ограниченно годным к военной службе (категория «В», степень ограничения 4), что привело к невозможности продолжения его службы в замещаемой должности дежурного дежурной части роты ДПС (ст. Каневская) ОБ ДПС ГИБДД (г. Тимашевск) ГУ МВД России по Краснодарскому краю и увольнению со службы в ОВД.

Согласно приказу ГУ МВД России по <адрес> от 3 0 июня 2014 года №, ФИО2 уволен ДД.ММ.ГГГГ со службы из органов внутренних дел на основании п. 8 ч.2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена инвалидность 2 группы по причине военная травма. С ДД.ММ.ГГГГ инвалидность 2 группы по причине военная травма установлена ФИО2 бессрочно.

Специальной комиссией ГУ МВД России по Краснодарскому краю по вопросам выплат единовременных пособий и денежных компенсаций вынесено решение о назначении ФИО2 ежемесячной денежной компенсации с 3 июня 015 года в течение всего срока, на который установлена инвалидность, вследствие военной травмы.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении инвалида I группы - 1; 2) в отношении инвалида II группы - 0,5; 3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена ежемесячная денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратилось в Каневской районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУ МВД России по Краснодарскому краю удовлетворены, с ФИО1 в доход федерального бюджета на счет ГУ МВД России по Краснодарскому краю взыскана в порядке регресса сума выплаченных ежемесячных компенсаций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена ежемесячная денежная компенсация в общем размере <данные изъяты> рубль. В связи с чем, ГУ МВД России по <адрес> обратилось в Каневской районный суд Краснодарского края с иском о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль с виновного – ФИО1 за указанный период выплаты ежемесячной компенсации ФИО2

Заочным решением Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУ МВД России по Краснодарскому краю удовлетворены, с ФИО1 в доход федерального бюджета на счет ГУ МВД России по Краснодарскому краю взыскана в порядке регресса сумма выплаченных ежемесячных компенсаций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также продолжалась выплата ежемесячной денежной компенсации, выплаты в общем размере за указанный период составили сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Заочным решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса удовлетворены, суд взыскал с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по Краснодарскому краю возмещение причиненного ущерба, в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, решениями Каневского районного суда Краснодарского края и Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края и материалами дела подтверждены необходимые условия для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию: возмещение ГУ МВД России по Краснодарскому краю вреда, причиненного ФИО1, противоправность деяния ФИО1, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением ФИО1, его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжалась выплата ежемесячной денежной компенсации, выплаты в общем размере за указанный период составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет истцом произведен верно, в связи с чем, с ответчика, являющегося причинителем вреда здоровью ФИО2 при исполнении им служебных обязанностей, подлежит взысканию в порядке регресса сумма, заявленная истцом в иске.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика в пользу государства подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере 19 603 рубля 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного Управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУ МВД России по Краснодарскому краю возмещение причиненного ущерба, в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 185 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова