Решение № 2-668/2018 2-668/2018~М-655/2018 М-655/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-668/2018

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года <адрес>

Сухобузимский районный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Конопленко Е.Н., с участием помощника прокурора <адрес> Матиковой Е.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании её прекратившей права пользования жилым помещением – квартирой 1, <адрес> в <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что истец зарегистрирован по указанному выше адресу с 1994 года, квартира принадлежит истцу на праве собственности. Помимо истицы по этому же адресу был зарегистрирован ее супруг и двое детей. Когда сын истицы женился на ответчице и у них родилась дочь, девочка (внучка истицы) и ответчик были прописаны в спорной квартире. Позднее супруг и сын истицы умерли. Ответчик ФИО6 приобрела жилое помещение в <адрес> и стала там проживать, не снявшись с регистрационного учета по адресу: <адрес>. С 2009 года в спорном жилом помещении ответчик по месту регистрации фактически не проживает, не пользуется жилым помещением по назначению, не обеспечивает его сохранность, не оплачивает коммунальные услуги. Истец пользуется жилым помещением, проживает в нем в летний период времени, обеспечивает его сохранность. Регистрация ответчицы препятствует продаже жилья.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает, пояснила, что квартира была предоставлена ей и членам ее семьи в 1994 году по месту работы. Ответчик Шу (ФИО7) Н.Е. была зарегистрирована с согласия истца, поскольку тогда они проживали вместе. Примерно 1-2 года ответчица вместе с сыном истицы проживали вместе с истицей в спорном жилом помещении, затем уехали в <адрес>, сняли съемное жилье. С сентября-октября 2009 года ответчица не проживает в этой квартире. Долгое время в квартире никто не жил, она приходит в негодность, в настоящее время истица сдала квартиру в аренду. Регистрация ответчицы препятствует продаже квартиры.

Ответчик Шу (ФИО7) Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, каких-либо возражений на иск не представила, об отложении судебного заседания не просила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что исковые требования признает, готова выписаться сама и снять с регистрационного учета своих детей. В день проведения судебного заседания была намерена обратиться в администрацию Кононовского сельсовета, чтобы сняться с регистрационного учета, и в администрацию Атамановского сельсовета, чтобы ее (ответчика) и детей зарегистрировали по месту жительства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав истца, мнение прокурора полагавшего, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно договору № на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4, ФИО5 являются собственниками <адрес> в <адрес>. По указанному адресу истица зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации Атамановского сельсовета <адрес> следует, что ответчик Шу (ФИО7) Н.Е. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Шу (ФИО7) Н.Е. в течение длительного времени (более восьми лет) не проживает в спорном жилом помещении, выехала из него добровольно, жильем не интересуется, отсутствие Шу (Горловой) Н.Е. в указанном жилом помещении носит не временный, а постоянный характер. Иные соглашения о порядке пользования жилым помещением ответчиком никогда не заключались, ответчик не является членом семьи истца.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей права пользования жилым помещением – квартирой 1 <адрес> в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по указанному выше адресу.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова