Решение № 2А-239/2018 2А-5/2019 2А-5/2019(2А-239/2018;)~М-225/2018 М-225/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2А-239/2018

Дело №2а-5/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2019 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

при секретаре И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в его обоснование, что административный ответчик в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Алтайского края от 10.10.2002 №66ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» является плательщиком транспортного налога, на принадлежащие ей транспортные средства – ГАЗ3110, государственный регистрационный номер №, КАМАЗ 43101, государственный регистрационный номер №. В соответствии со ст. 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик также является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц за принадлежащие ей земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, на которые в соответствии с п.п.2, 3 ст. 362, гл. 32 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены: транспортный налог за 2014, 2015, 2016 год в сумме 29950 руб., земельный налог за 2016 год в сумме 200 руб., налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 211 руб.

ФИО1 транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц в установленный законом срок не уплатила.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, должнику на суммы несвоевременно уплаченных налогов начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 в размере 193,67 руб., на земельный налог за 2016 год в размере 1,29 руб., на налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1,37 руб. В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 31, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 286, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 29950 руб., пени в размере 193,67 руб., земельный налог в размере 200 руб., пени в размере 1,29 руб., налог на имущество физических лиц в размере 211 руб., пени в размере 1,37 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2016 году принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 66598 руб. (размер доли 1), расположенный в <адрес>

Кроме того, ФИО1 в 2016 года являлась собственницей <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

На указанное имущество за 2016 год налогоплательщику начислен земельный налог в размере 200 руб., налог на имущество физических лиц 211 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 1,29 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 1,37 руб.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 произведена оплата указанных налогов и пеней в полном объеме, что подтверждается представленными квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлено, что административным ответчиком добровольно исполнены требования административного истца в части взыскания недоимок по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пеней, начисленных на недоимки по указанным налогам, поэтому исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 356-359, ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст. 1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002г. №66-ЗС, административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан своевременно и в полном объеме его уплачивать. Налоговые ставки данного налога устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства, при этом ставка налога на автомобили грузовые с мощностью двигателя свыше 200 л.с. составляет 65 руб.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 N 66-ЗС, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ), согласно которой налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи, наличных денежных средств, для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признаётся установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно информации, предоставленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», в 2014 году, в 2016 году ФИО1 принадлежал автомобиль КАМАЗ 43101 с государственным регистрационным номером № дата постановки ДД.ММ.ГГГГ, мощность ДВС 220 л/с.

За налоговые периоды 2014, 2016 годов административным истцом исчислен транспортный налог в сумме 28600 руб. (по 14300 руб. за каждый налоговый период, из расчета: 65 руб. (налоговая ставка)*220 (налоговая база с учетом мощности двигателя автомобиля).

Административным истцом в соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 было направлено через личный кабинет налоговое уведомление №, а затем в соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налогов №, в котором ей был предоставлен срок для добровольной уплаты недоимки по налогам, пеней до ДД.ММ.ГГГГ.

По причине не исполнения требования об уплате недоимок и пеней по налогам, административный истец обращался в судебный участок <адрес> с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимок по налогам и пени, поступившим в судебный участок <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пеней за 2014, 2016 годы. На основании определения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по причине наличия возражений ФИО1 относительно порядка его исполнения.

Срок подачи административного иска о взыскании недоимки по земельному налогу за счет имущества налогоплательщика – физического лица, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией не пропущен.

Административным ответчиком предоставлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в общей сумме 10000 руб., об оплате пени в сумме 95,38 руб.

Таким образом, ФИО1 частично погасила недоимку и пени по транспортному налогу.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014, 2016 годы за объект налогообложения автомобиль КАМАЗ 43101, г.р.з №, в сумме 18600 руб.

С учетом частичного погашения пени по транспортному налогу в сумме 95,38 руб., в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию пеня за просрочку платежа за период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92,47 руб., рассчитанная с учетом суммы недоимки, количества дней просрочки платежа, 1/300 ставки рефинансирования (14300 руб.*16 дней (просрочка с 02 по ДД.ММ.ГГГГ*0,000275 (1/300 ставки рефинансирования)+14300 руб.*8 дней (просрочка с 18 по ДД.ММ.ГГГГ*0,000258333 (1/300 ставки рефинансирования).

Требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу за объект налогообложения – автомобиль ГАЗ 2110, г.р.з. № удовлетворению не подлежат, так как в процессе рассмотрения дела не установлен факт принадлежности административному ответчику указанного транспортного средства в спорные налоговые периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 50, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 747,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу регионального бюджета с перечислением в УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России №12 по Алтайскому краю) задолженность по транспортному налогу в сумме 18600 руб., пени по транспортному налогу в размере 92,47 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 747,70 руб.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Дата составления мотивированного решения – 27 января 2019 года.

Судья О.А. Закоптелова