Решение № 2-2112/2017 2-2112/2017 ~ М-2342/2017 М-2342/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2112/2017

Дело № 2-2112/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 1 ноября 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.

при секретаре Першиной А.А.

с участием:

истца ФИО1, и ее адвоката Марущенко Ю.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

помощника Ейского межрайонного прокурора Лобашовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, суд

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением и в своих требованиях просили признать ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в жилом доме по <адрес>, № в <адрес> и выселить его из указанной квартиры.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 и ее адвокат Марущенко Ю.Г., заявленные исковые требования поддержали и просила удовлетворить их в полном объеме. Против рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства не возражали.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не представил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Помощник Ейского межрайонного прокурора Лобашовой Е.А. в своем заключении не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и указала на возможность удовлетворения исковых требований, так как ответчик не является собственником квартиры и членом семьи истцов.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД по Ейскому району - третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не представил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие истцов ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО4, и представителя заинтересованного лица отдела по вопросам миграции ОМВД по Ейскому району, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие указанных лиц. Причина не явки ответчика была признана не уважительной.

С учетом мнения участников процесса и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом. При этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

В статье 209 ГК РФ, указано, что, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По смыслу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1).

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, поскольку между сторонами сложились жилищные правоотношения, они должны регулироваться действующим жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Статья 11 ЖК РФ гласит о том, что защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе и прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно требованиям части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками <адрес> в жилом доме по <адрес> № в <адрес>.

Ответчик ФИО4, является бывшим супругом истца ФИО1 и

согласно данным домовой книги 11.11.2006 года был зарегистрирован в квартире истца (л.д. 16-21). Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был расторгнут на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 14.04.2009 г., свидетельства о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Однако ответчик продолжил проживать в спорной квартире истцов.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в соответствии с ч. 1 ст. 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение. К заинтересованным лицам, имеющим право обратиться в суд с требованием о выселении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, в указанных случаях относятся лица, чьи права нарушаются неправомерными действиями нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи.

Судом установлено, что ответчик не оплачивает коммунальные платежи, отказывается нести бремя содержания жилого помещения истцов, в котором проживает, при этом злоупотребляет спиртными напитками и ведет аморальный образ жизни, что создает невозможность совместного проживания истцов с ним.

Согласно требованиям ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения иска и следует признать ответчика ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на проживание в жилом помещении в <адрес> в жилом доме по <адрес>, № в <адрес> и выселить его из указанной квартиры.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на проживание в жилом помещении в <адрес><адрес> в жилом доме по <адрес> № в <адрес> края.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес> в жилом доме по <адрес> № в <адрес> края, без права предоставления ему другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: