Решение № 2-4424/2021 2-4424/2021~М-3238/2021 М-3238/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-4424/2021

Копия

Дело № 2-4424/2021

16RS0046-01-2020-018722-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2021 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Низамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» кобществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Каравэлла», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что 26 июня 2013г. общество с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «ТЭК «Каравэлла»и ПАО Банк ВТБ заключили кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1575 032 рубля, сроком на 1825 дней, под 23% годовых.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом - допустил просрочку в уплате платежей.

16 октября 2020г. ООО «ТЭК «Каравэлла» прекратило свою деятельность.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) ... от 27 сентября 2018г. В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ООО «НБК». Задолженность по кредитному договору в настоящий момент не погашена и по состоянию на дату заключения договора цессии была определена в размере 1731839 рублей 58 копеек.

19 декабря 2019 г. ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК", 27 декабря 2019 г. указанные изменения зарегистрированы.

Сторонами было согласовано, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования), а также дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТЭК «Каравэлла» по кредитному договору, между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 и между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 были заключены договора поручительства от 26 июня 2013 года.

26 ноября 2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена.

В связи с тем, что обязательства по договору ответчиками не исполнены, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору в общей150000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых за период с 28 сентября 2018 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 1205684 рубля 33 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 28 сентября 2018. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 1205684 рубля 33 копейки в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28 сентября 2018 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, расходы по оплате представителя 15000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «ТЭК «Каравэлла», З.Т.ЛБ. в судебное заседание не явились, извещались.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, имеется отзыв, в котором с требованиями не согласился, заявил о пропуске иском срока исковой давности.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Представленными доказательствами подтверждается, что 26 июня 2013г. ООО «ТЭК «Каравэлла» и ПАО Банк ВТБ заключили кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 575 032 рубля, сроком на 1825 дней, под 23% годовых.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом - допустил просрочку в уплате платежей.

16 октября 2020г. ООО «ТЭК «Каравэлла» прекратило свою деятельность.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) ... от 27 сентября 2018г. В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ООО «НБК». Задолженность по кредитному договору в настоящий момент не погашена и по состоянию на дату заключения договора цессии была определена в размере 1 731 839 рублей 58 копеек.

19 декабря 2019 г. ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК", 27 декабря 2019 г. указанные изменения зарегистрированы.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1 % за день.

При заключении кредитного договора, заемщиком было дано согласие банку на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п. 13 Индивидуальных условий).

Также в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТЭК «Каравэлла» по кредитному договору, между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 и между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 были заключены договора поручительства от 26 июня 2013 года.

26 ноября 2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку кредитным договором предусмотрено право Банка передавать (уступать) права (требования) по кредитному договору и любой связанной с ним информации третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, такие действия не противоречат требованиям закона, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заключения спорного договора уступки прав (требований) в отношении заемщика.

Ответчиком ФИО1 было подано ходатайство о применении последствий пропуск сроков исковой давности.

Как следует из кредитного договора условия о погашении предусматривали оплату кредита и возврата процентов по частям в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, срок исковой давности следует отсчитывать исходя из каждого платежа согласно дат, установленных графиком платежей.

25 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа от 17 ноября 2020г. о взыскании с ФИО1, ФИО2, ООО «ТЭК «Каравелла» в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление подано в суд 18 декабря 2020 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд, с учетом п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период.

Положения статьи 204 ГК РФ предусматривают, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по просроченным платежам, которые должны быть совершены до 27 ноября 2017г., задолженность по кредитному договору истец вправе истребовать, начиная с платежа, приходящегося на 26 декабря 2017 года.

В соответствии с приложением № 1 по кредитному договору от 26 июня 2013г. ... банком была уступлена задолженность по состоянию на 27 сентября 2018г. в сумме 1731839 рублей 58 копеек., в том числе основной долг в сумме 1205684 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 526155 рублей 25 копеек (л.д. 30). Иные права (требования) банка, в том о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, начиная с 27 сентября 2018г., не были переданы. Соответственно, оснований для удовлетворения требований ООО «НБК» о взыскании основного долга, процентов и неустойки, начиная с 27 сентября 2018г., не имеется.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 26 декабря 2017г. по 25 июня 2018г. в размере 150000 рублей, а также взыскивать проценты в размере 23% годовых и неустойку в размере 1% день за каждый день просрочки на сумму оставшейся непогашенной части основного долга 291400 рублей 66 копеек за период с 28 сентября 2018 года до полного погашения основного долга. Также подлежит взысканию неустойка на неуплаченную сумму процентов начиная с 28 сентября 2018 годав размере 1% день за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статье 395 ГК РФВ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что договором установлен иной размер неустойки, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснений следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Каравэлла», ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК»задолженность по кредитному договору за период с 26 декабря 2017г. по 25 июня 2018г. в размере 150000 рублей, возмещение государственной пошлины 4200 рублей, а также взыскивать проценты в размере 23% годовых и неустойку в размере 1% день за каждый день просрочки на сумму оставшейся непогашенной части основного долга 291400 рублей 66 копеек за период с 28 сентября 2018 года до полного погашения основного долга, взыскивать неустойку на неуплаченную сумму процентов начиная с 28 сентября 2018 годав размере 1% день за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.

Решение29.06.2021