Решение № 2-207/2024 2-207/2024(2-4438/2023;)~М-5154/2023 2-4438/2023 М-5154/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-207/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 17 января 2024 по гражданскому делу 2-207/2024 (2-4438/2023)

43RS0002-01-2023-007676-58

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 19.07.2023 ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 2 500 000 руб., что подтверждается распиской. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга, требование не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 20 731 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что денежные средства передавала в квартире, где проживала со своим сожителем, с ответчиком знакомы длительное время, договорились, что когда ей будут нужны деньги, она вернет хотя бы их часть, но когда ей понадобились деньги, она их не вернула. Денежные средства копили, т.к. хотели купить дом. Ответчик была трезвая. Согласна на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и оводы изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности в судебное заседание не явился, извещен, в предыдущем судебном заседании пояснил, что деньги истцу были не нужны. Ответчику по наследству досталось две квартиры, она обратилась к истцу, чтобы она сделала оценку квартиры по адресу: <адрес> целью ее дальнейшей продажи. ФИО2 согласилась с оценочной стоимостью квартиры. Ей истец подсунула другую бумажку под подпись с другим текстом, она не прочла и подписала данный текст. Оспаривает расписку по безденежности, подписи ответчика в расписке не оспаривал.

Суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 19.07.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 500 000 руб.

В подтверждение указанного договора составлена расписка от 19.07.2023, подписанная ей, подлинник которой представлен в материалы дела. (л.д. 19).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

В адрес ответчика 07.09.2023 направлено требование о возврате денежных средств в срок до 07.10.2023, которое не исполнено (л.д.7,8,11).

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, денежные обязательства должны быть исполнены должником в соответствии с условиями договора займа.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности. Доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как разъяснено в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022), бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается на заемщика.

Доводы представителя ответчика о безденежности договора займа суд отклоняет, поскольку ответчиком допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 2 500 000 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В связи с неисполнением обязательства по возврату долга с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 811 ГК РФ в связи с невозвратом долга за период 08.10.2023 по 14.10.2023 года в сумме 6 232 руб. 88 коп

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине в размере 20 731 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, сумму долга по договору займа в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2023 по 14.10.2023 года в сумме 6 232 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 731 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024