Решение № 2А-2393/2024 2А-2393/2024~М-585/2024 А-2393/2024 М-585/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2А-2393/2024

Дело №а-2393/2024

УИД 39RS0001-01-2024-000918-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.

при секретаре судебного заседания Марийченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «ФК «Конгломерат» к СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО ПКО «ФК «Конгломерат» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, об окончании исполнительного производства №138094/23/39001-ИП, указав в обоснование требований, что последним не произведены все необходимые меры по исполнению требований исполнительного листа, что нарушает права административного истца как взыскателя по исполнительному производству, оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не направлен.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту также Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.07.2023 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Ленинградского района УФССП по Калининградской области ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи 6-ого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу №2-588/2021 возбуждено исполнительное производство № 138094/23/39001-ИП в отношении должника ФИО2

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 12.01.2024 года в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представленными материалами исполнительного производства, исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения судебного приказа, которые могли бы позволить суду установить невозможность взыскания по исполнительному документу не установлены, как и не представлено доказательств направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела с учетом приведенных положений Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие по ненаправлению копии постановления от 12.01.2024 года об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес ООО ПКО «ФК «Конгломерат», что нарушает права взыскателя на исполнение требований исполнительного документа.

Вместе с тем, из представленных материалов исполнительного производства следует, что после предъявления административного иска, 05.03.2024 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю указано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Исполнительному производству присвоен № 73338/24/39001.

При таком положении, учитывая, что на день рассмотрения административного дела постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, правовых оснований для удовлетворения требований административного иска в части возложения обязанности по направлению оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, а также организации работы по его восстановлению нет.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ООО ПКО «ФК «Конгломерат» к СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, выразившееся в ненаправлении копии постановления от 12.01.2024 года об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес ООО ПКО «ФК «Конгломерат».

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2024 года.

Судья Г.В. Волгин