Постановление № 5-68/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-68/2017




Дело № 5-68/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Мыски 03 апреля 2017 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д. П., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершила административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

30 марта 2017 года в 12.50 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитила с витрины магазина 2 куска сыра «витязь» весом по 250 грамм, стоимостью по 109,90 рублей за кусок, всего на сумму 219,80 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые, тайно пронесла мимо кассы, однако была задержан сотрудниками магазина при попытке покинуть помещение магазина.

ФИО2 в судебном заседании свою в совершении указанного правонарушения вину признала полностью.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Помимо пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказывается протоколом об административном правонарушении; сведениями протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; заявлением Потерпевший №1, справкой о стоимости похищенного; письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1. и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку она путем свободного доступа с целью хищения, предполагая, что ее действия являются тайными для окружающих, тайно похитила с прилавка магазина 2 куска сыра «витязь» весом по 250 грамм, стоимостью по 109,90 рублей за кусок, всего на сумму 219,80 рублей, после чего, спрятав похищенное в своей сумке, попыталась вынести из помещения магазина без ее оплаты, однако была задержана у выхода из магазина сотрудниками торгового зала магазина «Монетка», в связи с чем не довела свои действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО2 своей вины, ее пожилой возраст, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО2 повторных правонарушений, принимая во внимание сведения о личности нарушителя, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества.

Назначение ФИО2 более строгого вида наказания в виде административного ареста либо обязательных работ суд считает излишне суровым и не отвечающим требованиям справедливости и соразмерности наказания, а также сведениям о личности нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 099 рублей.

Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Мыски)

Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 421401001

Код ОКАТО: 32728000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46000 140

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фисун Д.П.



Суд:

Мысковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фисун Дмитрий Петрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-68/2017
Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-68/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-68/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-68/2017
Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-68/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-68/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-68/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-68/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-68/2017
Постановление от 18 марта 2017 г. по делу № 5-68/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-68/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-68/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-68/2017
Постановление от 7 марта 2017 г. по делу № 5-68/2017
Постановление от 4 марта 2017 г. по делу № 5-68/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-68/2017
Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-68/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-68/2017
Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-68/2017
Постановление от 28 января 2017 г. по делу № 5-68/2017


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ