Решение № 2-3916/2017 2-3916/2017 ~ М-3280/2017 М-3280/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3916/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Подольск, ФИО2, ФИО3 об определении долей, признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Подольск, ФИО2, ФИО3, просила определить доли участников в праве общей долевой собственности на квартиру с КН <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> равными, по <данные изъяты> за каждым; признать за ней право собственности на <данные изъяты> жилого помещения - квартиры с КН <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, д. Федюково, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 вны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО4, которая при жизни завещала ей (истцу) принадлежащую долю спорной квартиры. С целью оформления права собственности на наследственное имущество она обратилась к нотариусу, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе - договоре на передачу квартиры в собственность граждан не определены доли в праве общей долевой собственности. После смерти наследодателя она (истец) фактически наследство приняла, проживает в указанной квартире, несет бремя ее содержания. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры, с учетом принадлежащей ей по праву собственности <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли по наследству.

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации городского округа Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д.22-23).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 16-19).

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание явился, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 16-19).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации «Право наследования гарантируется».

В судебном заседании установлено, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями являются: отец - ФИО3, мать - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу: Башлыков, жене: Башлыкова (л.д. оборот 5).

Спорная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на парве совместной собственности принадлежит ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

В силу статьи 245 ГК РФ «Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными».

В соответствии со статьей 254 ГК РФ «1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

3. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности».

Согласно статье 252 ГК РФ, «Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества».

Таким образом, доли участников долевой собственности спорной квартиры составляют <данные изъяты> доля за каждым (<данные изъяты>).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

При жизни ФИО4 было составлено завещание, согласно которому она принадлежащую ей часть квартиры, находящуюся по адресу: <адрес> завещала ФИО8 (л.д.9).

Из сообщения Архивного отдела управления делами Администрации городского округа Подольск от ДД.ММ.ГГГГ. за № следует, что в документах нотариальных действий Брянцевского сельского <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год значится завещание, сделанное ФИО4 на имя ФИО8, зарегистрировано в журнале нотариальных действий за №. Основание: ПР-287, оп.4, <адрес>, л.47. Сведений об отмене или изменении указанного завещания не имеется (л.д. 26).

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе, в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано (л.д. 24-25).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что после смерти бабушки она фактически приняла наследство, оплачивает расходы по оплате коммунальных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 11-13).

Иных наследников к имуществу умершей, принявших наследство в установленном законе порядке, судом не установлено.

В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Таким образом, судом установлено, что истец наследство после смерти ФИО4 фактически приняла.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

Учитывая, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает от ответчиков признание иска.

При таких обстоятельствах, учитывая фактическое принятие наследства, при отсутствии каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суд удовлетворяет требования. При этом, с учетом принадлежащей в порядке приватизации истцу <данные изъяты> доли спорной квартиры и <данные изъяты> доли спорной квартиры в качестве принятого наследства, суд признает за истцом право собственности на <данные изъяты> долю квартиры (<данные изъяты>).

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, по <данные изъяты> доле за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>