Решение № 2-1232/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-1232/2023

03RS0017-01-2023-003789-90

Дело №2-1232/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком 27.09.2021 был заключен договор займа №1685810. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29 500 руб. 15.07.2022 ООО МК «Джой Мани» уступило ООО «Аскалон» права требования по договору займа №1685810. Далее, 01.03.2022 ООО «Аскалон» уступило права требования по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав (требований) №01/03/21-АСК. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27.09.2021 по 24.02.2022 в сумме 73 750 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена ею без удовлетворения. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей отменен в связи с поступившим возражениями должника относительно его исполнения. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору за период с 27.09.2021 по 24.02.2022 в размере 73 750 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 412 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Участвующие в деле лица, также извещались публично посредством заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 27.09.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №1685810. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29 500 руб.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (займ) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с условиями заключенного договора сумма займа составляет 29 500 руб., срок возврата займа вместе с начисленными процентами 27.10.2021. Процентная ставка по кредиту составляет 365% годовых.

В соответствии с п.12 заключенного договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Пени начисляется с первого дня просрочки т до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

ООО МФК «Джой Мани» исполнило свои обязательства по договору и перечислило денежные средства ответчику в сумме 29 500 руб.

Судом установлено, что 27.09.2021 ответчиком внесена сумма в размере 29 500 руб., в связи с чем действие договора пролонгировано до 11.11.2021.

Из расчета задолженности следует, что ответчик обязательства по возврату кредита не исполнила.

15.07.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Аскалон» заключен договор №15/07/2022-АС уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по договору займа №1685810 от 27.09.2021, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Аскалон».

01.03.2021 между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требований №01/03/21-АСК в соответствии с которым право требования по договору займа №1685810 от 27.09.2021, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «СФО Титан».

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом договором займа (п.13 условий договора) предусмотрена возможность уступки кредитором третьим лицам своих прав требования по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 73 750 руб., в том числе: сумма задолженность по основному долгу 29 500 руб., сумма задолженности по процентам 44 250 руб.

Судом данный расчет проверен и признан неверным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от 27.09.2021 срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 4 договора от 27.09.2021 заемщик за пользование заемными денежными средствами уплачивает заимодавцу проценты в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, т.е. 365% годовых.

Исходя из содержания названной статьи закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 27.09.2021 начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

По убеждению суда, проценты за пользование займом начисленные с 11.11.2021 должны начисляться исходя из размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитной организацией физическим лицам на срок до одного года.

Величина указанной процентной ставки по состоянию на дату заключения договора займа 27.09.2021 составляла 23,417%.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом с 12.11.2021 по день определенный истцом (24.02.2022) составляет 29 500 руб. * 23,417% /365 * 105 дней = 1 987 руб. 24 коп.

Согласно условиям договора ответчик должна была уплатить проценты за пользование займом в сумме 8 850 руб. и 4 425 руб. (при пролонгации договора).

Согласно представленной справки по факту перечисления денежных средств ФИО1 27.10.2021 ответчиком произведена выплата процентов за пользование займом в размере 8 850 руб., а 11.11.2021 произведена выплата процентов в размере 4 425 руб.

Потому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 29 500 руб. и сумма процентов за пользование займом в размере 1 987 руб. 24 коп.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 144 руб., подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору №1685810 от 27.09.2021 в размере 31 487 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 144 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023.