Постановление № 5-101/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-101/2017

Дело 5-101/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2017 года г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <личные данные>,ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекавшего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в левый глаз П.Н.А., чем причинилей физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в ходе ссоры П.Н.А. выразилась в его адрес нецензурной бранью и зашла в квартиру. Он решил разобраться и вошел к П.Н.А. в квартиру и нанес удар П.Н.А. в лицо.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом УУП МОМВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Райчихинское» поступило заявление П.Н.А. о том, что ФИО1 незаконно проник в квартиру заявителя и причинил телесные повреждения П.Н.А.;

- рапортом старшего УУП МОМВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Райчихинское» поступил материал проверки из СУ СК РФ по Амурской области в г.Райчихинске о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО1 нанес телесные повреждения П.Н.А.

- объяснением П.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, около 16 час. ДД.ММ.ГГГГ она вышла из своей квартиры на лестничную площадку и увидела своего соседа ФИО1, с которым находилась в неприязненных отношениях. Между ней и ФИО1ым началась ссора, в ходе ссоры она зашла к себе в квартиру, но не успела закрыть за собой дверь, как в квартиру зашел ФИО1 От ФИО1 она попыталась спрятаться в комнате, но ФИО1 прошел в зал и кулаком правой руки ударил ее один раз в лицо, в область глаза. От удара она (П.Н.А.) упала, и ФИО1 нанес ей не менее 4 ударов по различным частям тела, а затем ушел;

- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. он вышел на лестничную площадку и около своей квартиры увидел рассыпанную соль. Поняв, что это могла сделать соседка П.Н.А. с которой у него сложились неприязненные отношения, он поднялсяна второй этаж и на лестничной площадке увидел П.Н.А., с которой сразу началась словесная ссора. В ходе ссоры П.Н.А. пыталась уйди в свою квартиру, но он дернув открыл дверь квартиры П.Н.А., зашел внутрь и ударил П.Н.А. один раз кулаком в лицо. Затем когда П.Н.А. упала, нанес еще 4 удара ногой по телу П.Н.А.;

- объяснением Е.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что около 20 час. она со своим мужем ФИО1 около своей квартиры обнаружила рассыпанную соль. Подозрение пало на соседку П.Н.А. с которой у них сложились неприязненные отношения. Муж ФИО1 поднялся к соседке и она услышала, как они начали ругаться. Чтобы прекратить ссору она поднялась на второй этаж и увидела, как ФИО1 зашел в квартиру П.Н.А., она (ФИО1) зашла вслед за мужем и увидела, как он (ФИО1) бьет П.Н.А. Успокоив мужа она увела его домой;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в левый глаз П.Н.А., чем причинил ей физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у П.Н.А. имеются: ссадина в левой скуловой области, кровоподтек в области пястно-фалангового сустава пятого пальца левой кисти и в области пястно-фалангового сустава четвертого пальца правой кисти. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, имеющими доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из характеристики УУП МОМВД России «Райчихинское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает со своей супругой по <адрес> Взаимоотношения в семье положительные. Детей несовершеннолетних на иждивении не имеют. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей в быту на нарушение общественного порядка не поступало. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками, не судим. По характеру уравновешен.

Отягчающих обстоятельств при назначении ФИО1 наказания по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, следует учесть совершение им административного правонарушения впервые, возраст, раскаяние в содеянном.

В силу части 1 статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в размере, определенном для граждан, должностных лиц и юридических лиц санкциями статей особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить ФИО1 правила ст.32.2 КоАП РФ в соответствие с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в Райчихинский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК Амурской области МО МВД России «Райчихинское», ИНН <***>, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, р/с <***>, в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ БИК 041012001, КБК 18811690040046000140, л/с <***>,УИН: 1888042816 0000 594831.

Судья Никулин С.Ф.