Приговор № 1-1070/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-1070/2023

УИД 35RS0001-01-2023-002210-25

Пр-во № 1-1070/2023


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2023 года город Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора <адрес>: Маслова И.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Писарева Ю.В., предъявившего удостоверение

№ и ордер №,

представителя потерпевшего А.,

при секретаре: Голубевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, < > не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. б) УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу чужого имущества незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 27 минут до 19 часов 35 минут ФИО1, находясь в тамбуре магазина «< >» по адресу: <адрес>, у симулятора подъемного крана «< >», оснащенного отсеком с игрушками с защитными стеклами и дверцей, закрывающейся на замок, в котором хранится ценное имущество, предназначенное в качестве призов при выигрыше и принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «< >», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения отогнул угол дверцы симулятора, повредив замок на дверце, просунул руку во внутрь отсека с игрушками, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «< >» 16 игрушек стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 3200 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего А. и прокурор выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены судом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. б) УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимый с целью хищения, отогнув угол дверцы симулятора, рукой незаконно проник вовнутрь отсека с игрушками, являющегося хранилищем, предназначенное для временного размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «Гала» имущество на сумму 3200 рублей, причинив материальный ущерб.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризующегося удовлетворительно.

Смягчающими наказание для ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, добровольное возвращение похищенного и возмещение материального ущерба, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание для ФИО1, не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление является корыстным преступлением средней тяжести. С учетом целей и мотивов преступления, характера похищенного имущества, отсутствия иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.62 ч.1 и 5 УПК РФ (наличие смягчающих наказание обстоятельств и особый порядок), принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначает ему наказание в виде исправительных работ, а также считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и применяет ст.73 УК РФ (условное осуждение).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. б) УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев и обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, в течение месяца уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью хранить в деле; игрушки в количестве 6 штук, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего А., считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован осужденным в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Непытаев А.Ю.