Решение № 2-1091/2019 2-49/2020 2-49/2020(2-1091/2019;)~М-1120/2019 М-1120/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1091/2019

г/д 2-49/2020


решение составлено

15.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г г.Верхняя Салда 10 января 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

с участием прокурора Мазырина А.А.

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 4 200 руб., компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что 08.11.2018 около 01:00 часа ФИО2, находясь в состоянии <....> в неотапливаемом коридоре <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений толкнул ее левой рукой в область шеи. От чего она ударилась спиной о находящуюся за ее спиной деревянную раму с остеклением, в результате удара стекло разбилось, фрагмент которого проник в тело. От действия ответчика получила телесные повреждения и испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта от 23.11.2018, ей причинено телесное повреждение в виде проникающей <....>, которое расценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (вред, опасный для жизни человека), как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. По поводу телесных повреждений проходила стационарное лечение, 06.12.2018 проведена операция по <....>, с 25.12.2018 по 22.01.2019 проходила амбулаторное лечение. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского района от 01.02.2019 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание. В результате действий ответчика причине материальный ущерб в сумме 4 200 руб. в виде расходов на оплату медицинских услуг. Действиями ответчика истцу также причинены физические и нравственные страдания.

В судебном заседании Харламова (Пантелнева) А.Азаявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в результате действий ответчика перенесла физически и нравственные страдания, была вынужден проходить стационарное и амбулаторное лечение. Телесные повреждения причинены беспричинно, после этого ответчик не принес извинения, не поинтересовался ее здоровьем. После получения телесных повреждений испытывала сильную физическую боль, было трудно дышать, операция и послеоперационный период были болезненными. По назначению врачей принимала уколы и капельницы, что также причиняло дополнительную физическую боль. По рекомендации врачей ей были оказаны платные медицинские услуги по обследованию печени на сумму 4 200 руб.

Ответчик ФИО2 заявленные требования в части возмещения материального ущерба не признал, поскольку не имеется причинно-следственной связи между получением истцом телесных повреждений и наличием заболевания <....>. Размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 15 000 руб., поскольку истец получила телесные повреждения в результате его неосторожных действий, конфликт произошел из-за аморального поведения истца, что установлено приговором суда. В ходе рассмотрения уголовного дела он принес истцу свои извинения, от материальной помощи истец отказалась.

Прокурор считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части возмещения материального ущерба в сумме 4 200 руб., размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 100 000 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского района от 01.02.2019, вступившим в законную силу 16.04.2019, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в совершении по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5

Приговором суда установлено, что 08.11.2018 около 01:00 часа ФИО2, находясь <....> в неотапливаемом коридоре <адрес>, в ходе конфликта, возникшего из-за аморального поведения ФИО6, которая высказывала оскорбления в адрес его сожительницы ФИО7, на почве личной неприязни ФИО6, также находящейся <....>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и не желая их наступления в виде причинения тяжкого вреда здоровью, толкнул ее левой рукой в область шеи, от чего она ударилась спиной о находящуюся за ее спиной деревянную раму с остеклением, в результате удара стекло разбилось, фрагмент которого проник в тело. Согласно заключению эксперта № ....-Э от 23.11.2018, ей причинено телесное повреждение в виде <....>, которое расценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (вред, опасный для жизни человека), как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Апелляционным постановлением Верхнесалдинского районного суда от 16.04.2019 из описательно-мотивировочной части приговора суда исключен вывод мирового судьи об отсутствии достаточных данных, указывающих на то, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и указание о назначении наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Таким образом, приговором суда установлен факт причинения осужденным ФИО2 тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5 по неосторожности.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, ФИО6 в связи с вступлением 15.08.2019 в брак, переменила фамилию на «ФИО4».

Применительно к статье 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела потерпевшей ФИО3 гражданский иск не был заявлен.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условиями, при которых возможно привлечение к гражданско-правовой ответственности за вред, являются противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между такими действиями и наступившим вредом и вина причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно договору на оказание платных медицинских услуг № .... от 15.02.2019, истцу в ГБУЗ СО <....> оказаны услуги по <....><....> на сумму 2 000 руб., на основании договора на оказание платных медицинских услуг № .... от д.м.г. истцу в данном учреждении оказаны услуги по <....> на общую сумму 2 200 руб.

Несение ФИО3 расходов на оказание платных медицинских услуг на общую сумму 4 200 руб. подтверждается квитанциями № .... и № .... от 15.02.2019 и 05.03.2019 соответственно.

Из индивидуальной карты амбулаторного больного ФИО1 следует, что в связи с полученными 08.11.2018 телесными повреждениями она находилась на стационарном и амбулаторном лечении в период с 26.11.2018 по 22.01.2019, врачом<....> выписана к труду с 23.01.2019. Вместе с тем, истец 22.01.2019 обратилась на прием к врачу-<....> с жалобами на боли в правом подреберье, ей установлен диагноз <....> и выдан новый листок нетрудоспособности с 23.01.2019 по 25.01.2019. 25.01.2019 листок нетрудоспособности продлен с 26.01.2019 по 31.01.2019, 28.01.2019 истец записана на консультацию к <....> на 01.02.2019. Листок нетрудоспособности продлевался до 22.02.2019, выписана к труду с 23.02.2019. В результате обследования врачом-<....> в ГБУЗ СО <....> взята на диспансерный учет.

Таким образом, из медицинских документов не следует, что несение истцом расходов по оказанию платных медицинских услуг ГБУЗ СО <....> было обусловлено в связи с получением ей телесных повреждений в результате действий ФИО2, а также в связи с прохождением лечения в связи с характером полученных 08.11.2018 телесных повреждений.

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении материального ущерба в сумме 4 200 руб. в виде расходов на оплату платных медицинских услуг не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

У суда не вызывает сомнения факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий. Право человека на здоровье относится к его личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения, это состояние полного социального, психического (душевного) и физического благополучия, оно носит абсолютный характер, так как ему соответствует обязанность всех остальных лиц воздерживаться от действий, нарушающих это право. Действия ответчика по причинению истцу телесных повреждений грубо нарушили его неимущественные права, причинили ему физические и нравственные страдания в виде претерпевания боли при нанесении телесных повреждений, переживаний о случившемся, невозможностью продолжать активную общественную жизнь в период стационарного и амбулаторного лечения.

Действиями ответчика, выразившимися в причинении телесных повреждений, нарушены личные неимущественные права истца и причинен моральный вред, поэтому он имеет право на денежную компенсацию причиненного им вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается.

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая наличие грубой неосторожности со стороны истца при установленных по делу обстоятельствах, фактические обстоятельства причинения вреда, тяжесть травмы и наступивших последствий, понесенные истцом физические и нравственные страдания, требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход Верхнесалдинского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева