Решение № 2-309/2017 2-309/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-309/2017

дело № 2-309/17


Решение

именем Российской Федерации

04 мая 2017 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,15% годовых. Однако заемщик ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки просроченные проценты. Просит взыскать с наследницы умершего заемщика ответчицы ФИО1 в пользу истца указанную сумму задолженности и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представители истца ПАО «Сбербанк России» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчица ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23,15% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки просроченные проценты.

Как видно из свидетельства о смерти серии III-КБ № выданного отделом ЗАГС исполкома Бавлинского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса Бавлинского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследников принявших наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеется. Ответчица ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и отказавшимся от наследства по всем основаниям наследования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербнак России» был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23,15% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за умершим заемщиком ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Наследницей первой очереди умершего ФИО1 является супруга ФИО1. При этом согласно сведениям представленным нотариусом Бавлинского нотариального округа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследников принявших наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеется. Ответчица ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и отказавшимся от наследства по всем основаниям наследования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с момента открытия наследства после смерти заемщика ФИО1 каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчицей ФИО1 совершено не было, достоверных и достаточных доказательств принятия ею наследства суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров