Решение № 2-156/2018 2-156/2018~М-178/2018 М-178/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-156/2018

2-156/2018


Решение

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Дубовик А.В., при секретаре судебного заседания Лукониной М.В., с участием заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) старшего советника юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» (далее – Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище) о взыскании с Мозгового <данные изъяты> денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

военный прокурор Рязанского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища обратился в суд с иском к Мозговому, в котором, просил взыскать с ответчика в пользу данного образовательного учреждения денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в сумме <данные изъяты> руб., поскольку ФИО2 в марте 2017 г. был отчислен в связи с нежеланием учиться.

Участвовавший в рассмотрении дела прокурор просил исковое заявление удовлетворить, приведя доводы, аналогичные изложенным выше.

Остальные участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом начальник Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища иск прокурора поддержал, а ответчик ФИО2 заявленные к нему исковые требования признал полностью, указав, что последствия признания иска ему понятны.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из приказа начальника Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища от ДД.ММ.ГГГГ №, контракта о прохождении военной службы и справки начальника отдела кадров этого же учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был зачислен на первый курс Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища с ДД.ММ.ГГГГ и с ним заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения и на пять лет после его окончания.

При этом в контракте указано о необходимости возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, в случаях, предусмотренном Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Приказом начальника Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 досрочно отчислен из указанного военно-учебного заведения в связи с нежеланием учиться и уволен с военной службы в запас.

В соответствии со ст. 35 данного Федерального закона граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования в связи с нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Во исполнение названной нормы закона Правительство РФ постановлением от 25 июня 2007 г. № 402 утвердило Методику исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Как усматривается из расчета фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, а также из справки-расчета, на военную и специальную подготовку Мозгового затрачены средства федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

При этом в добровольном порядке денежные средства военному училищу ФИО2 не возместил.

Исследовав представленный расчет, суд признает его правильным, так как он произведен в полном соответствии с требованиями указанной выше Методики.

Таким образом, поскольку ФИО2 поступил в военно-учебное заведение и заключил контракт о прохождении военной службы добровольно, то при зачислении в военный институт, он принял на себя обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего и прямо предусмотренные Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», в том числе обязанность возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в случаях, установленных законом.

Оценив исследованные в суде документы, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, должны быть возмещены им Рязанскому высшему воздушно-десантному командному училищу в полном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск прокурора надлежит удовлетворить и взыскать с Мозгового в пользу указанного выше военного учебного заведения денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» о взыскании с ФИО2 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» с Мозгового <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Дубовик