Постановление № 5-223/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-223/2017

Дело № 5- 223/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского р-на

Краснодарского края, ул. Ленина, д.164 15 декабря 2017г.

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

С участием лица, составившего протокол об административном правонарушении - УУП ОУУП и ПДН ОП ст. Кавказская капитана полиции ФИО1

правонарушителя – ФИО2,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14.12.2017 года около 13час. 00 мин. гражданин ФИО2 при доставлении в дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району для составления на него административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ отказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывался присесть в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался вырваться и убежать, тем самым совершил административное правонарушение против порядка управления.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОУУП и ПДН ОП ст. Кавказская капитан полиции ФИО1. подтвердил факт составления в отношении ФИО2 административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагает, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Не настаивает на применении к ФИО2 строгого административного наказания. Просит вынести по делу законное и обоснованное решение.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, протокол об административном правонарушении и обстоятельства, изложенные в нем не оспаривал. Кроме того показал, что 14.12.2017 года днем в 10.00 часов пришел в Участковую больницу №2 ст.Темижбекской, что пойти на прием к врачу, т.к. у него варикоз. При этом был выпивши. С собой взял вино и на территории больницы, понимая, что находится в общественном месте, пил вино. Приехали сотрудники полиции и предложили ему проехать в Отдел полиции для составления протокола и пройти медосвидетельствование в МБУЗ ЦРБ Кавказского района. Он не хотел ехать в отдел и проходить медосвидетельствование. Его пытались посадить в машину, он упирался, вырывался, пытался убежать. 14.12.2017 г. в 13 час. 00 при доставлении в дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району для составления в отношении него протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, действительно начал вести себя агрессивно, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, не подчинялся ему. Сожалеет о случившемся. В содеянном раскаивается. Никаких заболеваний и инвалидности не имеет. Холост, детей нет, живет с мамой, работает. Незаконные методы сотрудники полиции к нему не применяли, его права и законные интересы не нарушали, претензий он к сотрудникам полиции не имеет.

При назначении наказания просит учесть, что он ранее к административной ответственности не привлекался, работает, и строго не наказывать и назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.12.2017 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснением ТОИ. от 14.12.2017 года;

- объяснением ФИО2 от 14.12.2017 года;

- рапортом УУП ОУУП им ПДН ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3, из которого усматривается, что 14.12.2017 года в отношении гражданина ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- рапортом УУП ОУУП им ПДН ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО1, из которого усматривается, что 14.12.2017 года в отношении гражданина ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 14.12.2017 года, согласно которого было установлено состояние опьянения у ФИО2;

- справкой ст. инспектора ОИАЗ Отдела МВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО4, согласно которой ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался;

- копия паспорта серия № на имя ФИО2, <данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>

- протоколом КК об административном задержании ФИО2, согласно которого ФИО2 был задержан 14.12.2017 года в 14 час. 50 мин;

- Характеристикой, согласно которой ФИО2 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны,

- справкой о составе семьи, согласно которой ФИО2, <данные изъяты>

Ходатайств от правонарушителя ФИО2 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции, применении недозволенных методов ФИО2 в судебном заседании не сделал.

Согласно протокола задержания КК № от 14.12.2017 г. ФИО2 задержан 14.12.2017 года в 14 час. 50 мин. Задержание ФИО2 следует признать законным и обоснованным.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО2

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлено. Судом не установлено со стороны сотрудников полиции применение к ФИО2 незаконных методов: применения физического либо психологического воздействия в ходе производства по делу об административном правонарушении и при его задержании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В действиях ФИО2 имеет место и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 тс. 19.3 КоАП РФ. Действия его квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, т.к. данное правонарушение направлено против порядка управления и совершено в отношении сотрудника полиции, данные о личности ФИО2, который имеет постоянную регистрацию на территории Кавказского района, характеризуется посредственно по месту жительства, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, работает, ранее к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие ответственность – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, его семейного и материального положения, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует в соответствие с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Вследствие изложенного выше в мотивировочной части постановления суд оснований для назначения более строго наказания по сроку административного ареста и более мягкого наказания в виде штрафа не усматривает.

Никаких заболеваний, инвалидности, препятствующих нахождению ФИО2 в условиях специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту у правонарушителя нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки и поместить в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания с 14 часов 50 минут 14.12.2017 года.

Срок наказания исчислять с 15.12.2017 г.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО5

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина