Решение № 2-181/2020 2-181/2020~М-129/2020 М-129/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-181/2020

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзово 07 мая 2020 года

Берёзовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации Берёзовского района, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к администрации городского поселения Игрим о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство,

установил:

Администрация Берёзовского района, действующая в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратилась с иском в суд к администрации городского поселения Игрим о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство. В обоснование иска указала, что постановлениями администрации <адрес> ФИО10 назначен временным опекуном несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер отец несовершеннолетних, ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Берёзовский район, <адрес>. Несовершеннолетние дети являются наследниками по закону первой очереди, других наследников первой очереди нет. В установленный законом срок опекун не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, пропустив срок обращения. Считают, что несовершеннолетние в силу возраста не способны осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а действия третьего лица ФИО10, как законного представителя несовершеннолетних, не должно явиться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними наследниками.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования имущества.

В силу положений п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В пункте 1 статьи 1141 ГК РФ указано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в абз.1 п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум №), требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п.1 ст.1155 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащиеся в п.40 Пленума №, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из свидетельств о рождении следует, что ФИО4 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ФИО2 и ФИО1 является ФИО8, в свидетельстве о рождении ФИО3 в графе отце стоит прочерк (л.д.5-7). Согласно выписке из ЕГРН, определения Берёзовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов (л.д.17-19, 37) правообладателями жилого помещения по <адрес>ёзовского района ХМАО-Югры, на праве общей долевой собственности являются с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО3, ФИО6, ФИО5 и их мать – ФИО4, по ? доли в праве у каждого.

Решением Берёзовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.10-13).

Из свидетельств о регистрации по месту пребывания следует, что несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО3 в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год были зарегистрированы по <адрес>ёзово Берёзовского района (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 (л.д.9).

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>ёзовского района ХМАО-Югры. Наследниками первой очереди к данному имуществу являются её малолетние дети ФИО5, ФИО6, ФИО3, над которыми постановлениями администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, 376, 377, соответственно, установлена предварительная опека на срок до 6 месяцев от даты издания постановления, временным опекуном всех троих несовершеннолетних назначен ФИО10 (л.д.20-22).

Последнему, ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Берёзовского района направлено письмо о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ совместно с подопечными обратиться к нотариусу по месту открытия наследства после смерти ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.23-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 направлено уточняющее письмо о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться к нотариусу по месту открытия наследства (л.д.26).

Из заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, направленного им в администрацию <адрес> следует, что он, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу в целях оформления наследства, пропустил шестимесячный срок, в связи с чем, в оформлении наследства нотариус ему отказал (л.д.27).

Постановлениями администрации Берёзовского района от ДД.ММ.ГГГГ №№, 1113, 1114 срок предварительной опеки над несовершеннолетними ФИО2, ФИО1, ФИО3 продлен на срок до 2 месяцев с даты издания постановления (л.д.28-30).

Из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковое заявление ФИО10, действующего в интересах опекаемых, к администрации городского поселения Игрим об установлении факта принятия наследства принято к производству (л.д.31-33). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без рассмотрения (л.д.37).

Постановлениями администрации <адрес> №, 1508, 1509 ФИО10 назначен опекуном малолетних ФИО3, ФИО2, ФИО1 возмездно, по договору о приемной семье (л.д.34-36).

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетние являются наследниками в силу закона. ФИО10, как законный представитель несовершеннолетних, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах детей, пропустив срок обращения. Указанные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними наследниками, такой отказ привел бы к неоправданному ограничению прав таких наследников, которые в силу возраста не имели возможности самостоятельно обратиться в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе от него. С учётом того, что заявление органа опеки и попечительства в лице администрации Берёзовского района, направлено на защиту прав несовершеннолетних, завяленные последним исковые требования о восстановлении срока принятия наследства подлежит удовлетворению.

В п.41 Пленума № разъяснено, что в силу п.1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Данных о том, что кому-либо ранее выдавались свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО4, как и данных о том, что имеются иные наследники первой очереди, материалы дела не содержат. Следовательно, с учётом положений п.2 ст.1141 ГК РФ, суд определяет доли ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в наследственном имуществе ФИО4 равными, то есть по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск администрации Берёзовского района, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к администрации городского поселения Игрим о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство – удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав их принявшими по 1/3 доли каждым наследства открывшегося после смерти ФИО4 в виде любых принадлежащих последней на день её смерти вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес>-Югры.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ланин А.Н.

Копия верна

судья Ланин А.Н.

оригинал решения подшит в гражданское дело №, хранящееся в Берёзовском районном суде <адрес> - Югры