Решение № 2-1803/2023 2-1803/2023~М-926/2023 М-926/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-1803/2023

УИД:50RS0010-01-2023-001044-52

Дело № 2-1803/23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Белобровой Д.П., с участием помощника прокурора Чичеровой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Балашихинский городской прокурор Московской области обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомить органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» фактически не являясь принимающей стороной, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранным гражданам адрес для фактического местонахождения, и не предоставляя такого места пребывания иностранным гражданам, в период времени с 03.11.2022 года по 14.11.2022 года действуя умышленно, осознавая, что его действия незаконны, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан в количестве 17 человек, путем оформления в Железнодорожненском филиале «МБУ МФЦ г.о. Балашиха», уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, содержащих недостоверную информацию. МВД России «Балашихинское» 03.02.2023 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренным ст. 322.3 УПК РФ. Уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 226.8 УПК РФ направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области. Своими умышленными преступными действиями, ответчик нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. Согласно материалам уголовного дела ответчик получил от указанных лиц за фиктивную регистрацию денежные средства в размере 1 000 рублей 00 копеек с каждого, что признано ответчиком. В данном случае имеет место совершение сделки, цель которой заведомо противна основам правопорядка или нравственности - незаконное обогащение путем совершения преступления. Поскольку сделки по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации прямо запрещены законом под угрозой уголовного наказания, они являются ничтожными. Полученные ответчиком в результате совершения незаконных сделок денежные средства в размере 17 000 рублей изъяты не были, поступили в распоряжение ответчика, в связи с чем, указанные денежные средства в общем размере 17 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Просит суд взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные преступным путем в результате фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан, в размере 17 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств от него в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 167-169 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области от 22.03.2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Из указанного приговора следует, что ФИО1 обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомить органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» фактически не являясь принимающей стороной, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранным гражданам адрес для фактического местонахождения, и не предоставляя такого места пребывания иностранным гражданам, в период времени с 03.11.2022 года по 14.11.2022 года действуя умышленно, осознавая, что его действия незаконны, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан в количестве 17 человек, путем оформления в Железнодорожненском филиале «МБУ МФЦ г.о. Балашиха», уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, содержащих недостоверную информацию.

В качестве вознаграждения за каждую фиктивную постановку на учет, ответчик от каждого из иностранных граждан получил по 1 000 рублей, а всего 17 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 07.04.2023 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что доказательств иного ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в доход Российской Федерации причиненный им материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 237, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск Балашихинского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в доход Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба, денежную сумму в размере 17 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 года