Решение № 2-134/2017 2-134/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-134/2017

Дело № 2-134/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Раченковой Г.Г.,

при секретаре Мордовиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием им. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, которые солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, а заемщик систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Заемщику и поручителям направлялись требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>28 коп. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>32 коп. – неустойка за просроченные проценты. В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу указанные суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>79 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1. в судебном заседание исковые требования признал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии и заявлении и о признании иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников предъявить иск как ко всем должникам совместно, так и к любому из солидарных должников.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на приобретение сельскохозяйственных животных и сельскохозяйственной техники в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на вклад заемщика №.

При не предоставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита, либо предоставлении документов, подтверждающих целевое использование менее <данные изъяты>% суммы кредита, в срок указанный в п. 5.3.3 договора, процентная ставка за пользование кредитом по договору устанавливается в размере 19 % годовых со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в п. 5.3.3 договора.

Согласно п. 5.3.3 договора заемщик обязуется использовать кредит на цели, указанные в п. 1.1 договора и предоставить кредитору в течение 90 календарных дней от даты выдачи кредита документы, подтверждающие его целевое использование.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно путем зачисления на вклад заемщика, открытый в Змеиногорском ОСБ №, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции после надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору, оформления срочного обязательства, оформления договора поручения на предоставление кредитором в уполномоченный орган пакета документов и предоставления заемщиком кредитору доверенности на совершение действий.

В соответствии с п. п. 4.1-4.4 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно (кредита равными долями) не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за его использование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. п. 1, 2, 3 срочного обязательства №, оформленного ФИО1, заемщик обязался по полученному им кредиту уплатить кредитору <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, а также производить платежи в погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, последний платеж в <данные изъяты>, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору (п. 2.1) были оформлены:

- поручительство ФИО2 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительство ФИО3, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно (п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, в т. ч. в случае увеличения процентной ставки за пользование кредитом и срока пользования кредитом (п. п. 1.2.2, 1.2.4 договора) при непредоставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику ФИО1 исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на вклад заемщика № в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком же обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом - допускались неоднократные просрочки внесения платежей, начиная с декабря 2012 г., а с апреля 2016 г. платежи прекратились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и не опровергнуты ответчиками.

Направленные в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном возврате суммы кредита в полном объеме, уплате процентов, неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, остались без исполнения.

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору № видно, что ответчиком платежи производились несвоевременно и не в полном объеме (л.д.31-33,68-70) в связи с чем суд, полагает необходимым взыскать с солидарно с заемщика и поручителей задолженность за просроченный основной долг и задолженность по просроченным процентам в размере, предъявленном истцом в иске.

Как усматривается из представленного суду расчета задолженности, за нарушение обязательств по кредитному договору начислена неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения.

Исходя из указанных условий договора (п.4.3), размер неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ (когда допущена первая просрочка) по ДД.ММ.ГГГГ., как верно указано в иске и рассчитано истцом, составляет <данные изъяты>

А размер неустойки по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ (когда допущена первая просрочка) по ДД.ММ.ГГГГ, как верно указано в иске и рассчитано истцом, составляет <данные изъяты>

Учитывая, что судом установлен факт систематического нарушения заемщиком графика погашения займа, требования о взыскании солидарно с заемщика и поручителей неустойки по процентам и кредиту являются обоснованными.

Учитывая обстоятельства дела, длительность периода просрочки, размер долга ответчиков перед истцом (<данные изъяты>) и общую сумму неустойки за кредит и неустойки за проценты (<данные изъяты>), суд, применительно к ч. 1 ст. 333 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08 марта 2015 г. № 42-ФЗ) расценивает ее соразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств и оснований для уменьшения размера заявленной ко взысканию истцом неустойки не усматривает.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, учитывая что ответчиком не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм, находит его верным, и взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному № от 18.05.2012г. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>28 коп. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>32 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В связи с изменением наименования банка задолженность подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России», исходя из цены иска (<данные изъяты>) верно уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Факт оплаты подтвержден платежным поручением.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 5).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172.489 руб. 42 коп., из которых 159.527 руб. 56 коп. – просроченная ссудная задолженность, 9.654руб. 26 коп.- просроченные проценты, 2.781 руб.28 коп. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 526 руб.32 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца.

Судья Г.Г. Раченкова