Апелляционное определение № 33-11957/2025 33-490/2026 от 11 февраля 2026 г.

Судья Могильная Е.А. УИД 34RS0008-01-2025-002431-18

дело № 33-490/2026 (33-11957/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

судей Поликарпова В.В., Агаркова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шилиной Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело № 2-1484/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ТУ Роисмущества в Волгоградской области, администрации Амовского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе администрации Амовского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области,

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Поликарпова В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ТУ Роисмущества в Волгоградской области, администрации Амовского сельского поселения Новоанинского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № <...> по эмиссионому контракту № <...> от 15 июня 2023 года. Также был открыт счёт № <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом: процентная ставка за пользование кредитом <.......>.

За заемщиком по состоянию на 21 февраля 2025 года образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 34 445 рублей 33 копейки, просроченного основного долга в размере 179 982 рубля 53 копейки, неустойки за просроченный основной долг в размере 2 рубля 96 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 1 рубль 81 копейки.

11 июля 2024 года ФИО1 умер.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте № <...> за период с 1 июля 2024 года по 21 февраля 2025 года в размере 214 432 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 432 рубля 98 копеек.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 18 августа 2025 года частично исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ТУ Роисмущества в Волгоградской области, администрации Амовского сельского поселения Новоанинского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

С администрации Амовского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитной карте № № <...> за период с 1 июля 2024 года по 21 февраля 2025 года в размере 180 152 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 242 рубля 88 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1, <.......> года рождения, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № <...> за период с 1 июля 2024 года по 21 февраля 2025 года в размере 34 279 рублей 99 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, <.......> года рождения путем перечисления со счета № <...> в ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО1

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ТУ Роисмущества в Волгоградской области, администрации Амовского сельского поселения Новоанинского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части, судебных расходов в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе администрация Амовского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, поскольку имущество умершего заемщика не может признано выморочным, так как имеется наследник – мать должника. В обоснование доводов указывает на факты, подтверждающие фактическое принятие наследства.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ruhttp://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Руководствуясь императивными положениями п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на основании определения от 22 января 2026 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекая к участию в деле в качестве соответчика ФИО2.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, состоявшееся по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения по существу иска.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия.

Как следует из части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, указанных пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № <...> по эмиссионному контракту № <...> от 15 июня 2023 года.

Также был открыт счёт № <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом: процентная ставка за пользование кредитом <.......>%.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. За заемщиком по состоянию на 21 февраля 2025 года образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 34 445 рублей 33 копейки, просроченного основного долга в размере 179 982 рубля 53 копейки, неустойки за просроченный основной долг в размере 2 рубля 96 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 1 рубль 81 копейки.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО1 умер 11 июля 2024 года.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Наследственное имущество состоит из денежных средств в размере 34 279 рублей 99 копеек на счету № <...>, открытом в ПАО Сбербанк и жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В домовладении, расположенном по адресу: <адрес> постоянно проживает ФИО2 - мать умершего ФИО1, доказательств обратного не представлено, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость наследственного имущества в размере 230 921 руб. 71 коп превышает задолженность, в связи с чем подлежит взысканию с ФИО2, фактически принявшей наследственное имущество после смерти сына ФИО1

Довод ФИО2 о пропуске срока исковой давности не состоятелен по следующим основаниям.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Эмиссионный контракт был заключен с ФИО1 15 июня 2023 года, сумма задолженности по кредитной карте образовалась за период с 1 июля 2024 по 21 февраля 2025 г.г., то есть срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 августа 2025 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Волгоградской области, администрации Амовского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <.......> в пользу ПАО «Сбербанк» ОГРН <.......> задолженность по кредитной карте № <...> за период с 1 июля 2024 года по 21 февраля 2025 года в размере 214 432 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 432 рубля 98 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и денежных средств на счете № <...> в ПАО «Сбербанк».

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ТУ Роисмущества в Волгоградской области, администрации Амовского сельского поселения Новоанинского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: